Дело №2-2014/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Гуляевой И.В.

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXX» к Сазонкиной Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «XXX» обратилось в суд с иском к Сазонкиной Е.В. с иском о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что zz марта 20zz года заключил с Сазонкиной Е.В. кредитный договор № x, в соответствии с которым Сазонкиной Е.В. был предоставлен кредит «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме xx руб. на срок x месяцев, с уплатой процентов по ставке x % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с п.1.1 и п. 3.1 кредитного договора заемщик обязалась уплачивать проценты в размере x % годовых ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа (п. 3.3 договора). Погашение кредита производится безакцептным списанием со счета денежных средств. Пункт 4.2.5 кредитного договора предоставляет банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Поскольку в ходе исполнения договорных обязательств заемщиком допущено их нарушение, реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к Сазонкиной Е.В. с требованием от zz августа 20zz года № x о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на zz августа 20zz года. Требования банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена, договор не расторгнут, что послужило причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.

По состоянию на дату подготовки иска задолженность заемщика по кредитному договору составляет: xx руб., в том числе: просроченная задолженность – xx руб., просроченные проценты – xx руб., пени по основному долгу – xx руб., пени по процентам – xx руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № x от zz марта 20zz года, заключенный между ОАО «XXX» и Сазонкиной Е.В., взыскать в пользу ОАО «XXX» задолженность по данному кредитному договору по состоянию на zz сентября 20zz года в сумме xx руб., а также в возмещение пронесенных расходов по уплате госпошлины взыскать xx руб.

Представитель истца ОАО «XXX» по доверенности от zz октября 20zz года Саканова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Указала, что после обращения истца в суд с настоящим иском никаких платежей в погашение долга от ответчицы не поступало. Учитывая, что на момент обращения в суд ответчица не исполнила принятые по кредитному договору обязательства, не вносит периодические платежи в счет погашения задолженности, а также принимая во внимание, что невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений просит иск удовлетворить в полном объеме, расторгнуть заключенный сторонами кредитный договор и взыскать с ответчицы в пользу истца xx руб., в том числе: просроченную задолженность – xx руб., просроченные проценты – xx руб., пени по основному долгу – xx руб., пени по процентам – xx руб., а также возместить расходы по госпошлине, уплаченной при подаче иска в сумме xx руб.

Ответчица Сазонкина Е.В. в судебном заседании пояснила, что образование задолженности вызвано «часть текста исключена». Сумму основанной задолженности и начисленных пеней не оспаривала. Указала, что намерена производить оплату денежных средств в пользу истца.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Как видно из материалов дела, zz марта 20zz года стороны заключили кредитный договор № x, по условиями которого заемщику Сазонкиной Е.В. предоставлен «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме xx руб. под x % годовых, на срок x месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (п.1.1.)

Условиями договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей (п. 2.2). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно), указанной в п. 1.1 договора (п. 3.4). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору (п. 3.11). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.5.). В случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.3 договора, а также в случае, указанном в п. 4.2.7 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика (п. 5.1).

Согласно примерному графику платежей, оформленному в день подписания договора, Сазонкина Е.В. обязалась ежемесячно производить погашение основного долга, процентов за пользование кредитом в размере xx руб., последний платеж xx руб. График платежей согласован сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с дополнительным соглашением к договору заемщик приняла на себя обязательство о ежемесячном погашении кредиторской задолженности каждого x числа, начиная с zz марта 20zz года ( п. 1).

Из расчета суммы иска видно, что платежи по договору вносились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах, последний платеж в погашение долга имел место zz ноября 20zz года в сумме xx руб.

Таким образом, вопреки условиям договора, ответчица в период его действия допустила неисполнение договорных обязательств, что повлекло начисление неустойки.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Пунктом 5. 1 договора сторон предусмотрено право кредитора ОАО XXX расторгнуть договор в досудебном порядке путем направления письменного извещения в адрес заемщика.

zz августа 20zz года исх. № x банк направил в адрес ответчицы требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, указав, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее zz сентября 20zz года. Несмотря на это, в указанный срок задолженность погашена не была, согласия или возражений относительно расторжения договора в банк не поступало.

Как установлено в ходе рассмотрения спора сторон, в настоящее время ответчицей принятые обязательства по кредитному договору также не исполнены хотя бы в части.

Из пояснений ответчицы в ходе рассмотрения спора следует, что неисполнения договорных обязательств она связывает с возникшими материальными затруднениями, «часть текста исключена».

«Часть текста исключена».

Данные доказательства подтверждают доводы ответчицы о сложном материальном положении в период действия договора.

Однако, из содержания расчета иска следует, что в период до начала лечения заемщиком систематически нарушались сроки погашения задолженности, с декабря 20zz года платежи вовсе перестали поступать.

Обязанность по исполнению принятых договорных обязательств прямо предусмотрена положениями ст ст. 309-301 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, ответчица, как сторона договора, вступая в кредитные отношения, обязана предпринимать меры для исполнения принятых обязательств на согласованных условиях.

В связи с нарушением ответчицей договорных обязательств истцом начислены пени как по основному долгу, так и по процентам.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из содержания расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на дату подготовки иска zz сентября 20zz года размер пеней по основному долгу составил xx руб., по процентам- xx руб. За период с zz сентября 20zz года по состоянию на дату рассмотрения дела zz ноября 20zz года пени истцом не начислялись, сумма иска не увеличивалась, несмотря на отсутствие выплат со стороны ответчицы в погашение кредиторской задолженности, хотя бы в части. Доказательств обращения ответчицы в ОАО XXX по вопросу изменения условий договора суду не представлено. Начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчицей принятых по договору обязательств. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Сазонкиной Е.В. по состоянию на zz сентября 20zz года составила xx руб., в том числе: просроченная задолженность – xx руб., просроченные проценты – xx руб., пени по основному долгу – xx руб., пени по процентам – xx руб. Правильность расчета задолженности ответчицей не оспаривалась, судом проверена, сомнений не вызывает. Против расторжения кредитного договора Сазонкина Е.В. не возражала.

Поскольку ответчицей допущено существенное нарушение договорных обязательств, заключенный кредитный договор подлежит расторжению.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны как на законе, так и на условиях заключенного договора, являются правомерными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере xx руб., оплаченной при подаче иска платежным поручением от zz октября 20zz года № x.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «XXX» к Сазонкиной Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от zz марта 20zz года № x, заключенный между Открытым акционерным обществом «XXX » и Сазонкиной Е.В.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «XXX» с Сазонкиной Е.В. задолженность по кредитному договору от zz марта 20zz года № x в сумме xx руб., а также в возмещение расходов по госпошлине xx руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Московского района г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления решения.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2011 года.

Решение вступило в законную силу 12.12.2011г., в кассационном порядке не обжаловалось.