Дело № 2-685/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011 года г. Калининград Балтийский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ: председательствующего судьи Левченко Н.В. при секретаре Кушнировой Л.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояриной Т.А. к ОАО «А», ОАО «К«Р» о признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Боярина Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ее отец К. А.В. умер 28.08.2007 года. После смерти никакого имущества, кроме предметов обычной домашней обстановки и обихода, не осталось. До смерти отца истица проживала вместе с родителями, умершим отцом и матерью Кныш Г.М. в связи с отсутствием какого-либо имущества, процедуру вступления в наследство не проводили. 28 мая 2011 года на имя умершего отца истицы поступило письмо, из содержания которого стало известно о том, что отец являлся акционером ОАО «К«Р». До этого момента ни истица, ни её мать не знали об этом. Количество и виды акций, принадлежащих умершему, так же неизвестны, в связи с чем истица просит восстановить срок для принятия наследства. Впоследствии истица уточнила исковые требования, указав, что отец, кроме акций ОАО «К«Р» являлся владельцем акций ОАО «А», в связи с чем Боярина Т.А. просит признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти отца К.А.В. в виде указанных акций, признать право собственности на наследственное имущество. В судебном заседании истица Боярина Т.А. требования поддержала по изложенным в иске и уточнению к нему основаниям, дополнительно пояснив, что после смерти отца остались вещи, которыми она пользовалась, но сейчас пользуется только шкафом, все остальное поменяла. Ответчики ОАО «А», ОАО «К«Р» в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще. ОАО «А» не имеет возражений по заявленным требованиям (л.д. 57). 3-е лицо Кныш Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в её отсутствие, ранее с иском согласилась, указала, что не претендует на наследственное имущество, на момент смерти проживали совместно с Кныш А.В., ранее у него была квартира, однако он её продал за два года до смерти. В квартире, где они проживали на момент смерти мужа, были шкаф, диван, телевизор, документы и одежда, этим имуществом стала пользоваться истица, распорядилась ими по своему усмотрению. Заслушав пояснения истицы, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда оно не отменено завещанием, в данном случае завещания не было составлено, следовательно, право собственности на принадлежавшее умершему К.А.В. имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. Данных о том, что заводилось наследственное дело к имуществу умершего 28.08.2007 года К.А.В. у суда не имеется. Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ). К.А.В. умер 28.08.2007 года (л.д. 4), поскольку в данном случае завещания не было составлено, право собственности на принадлежавшее умершему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом, т.е. к наследникам первой очереди - дочери Кныш Т. А., родство с которой подтверждается свидетельством о её рождении (л.д. 5) и свидетельством о заключении брака, после регистрации которого ей присвоена фамилия мужа Боярина (л.д. 6), а также к наследнику первой очереди жене умершего - Кныш Г.М. (л.д. 7), что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 7). Сын наследодателя– К.В.А., 19.05.1987 года рождения, умер 29.09.2001 года, согласно свидетельству о смерти (л.д. 10). Вместе с тем, жена умершего К.Г.М. после его смерти оставшееся имущество, как она пояснила, в виде вещей домашнего обихода – шкафа, телевизора, дивана и пр. не приняла, в судебном заседании пояснила, что не претендует и на наследство в виде спорных акций, отказалась от вступления в право наследования в пользу дочери – истицы Бояриной Т.А., указав, также, что последняя приняла вышеназванное имущество после смерти наследодателя, распорядившись им по своему усмотрению. Свидетель 1, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что с 1991 года живет по соседству и знает истицу, знала также её родного брата, который погиб, знакома с родителями Бояриной Т.А. отец истицы умер в 2007 году, всегда проживал на ул. Г., знает, что у него была квартира, но он её давно продал. После смерти Кныш А.В. в квартире остались проживать его дочь и жена, пользовались его вещами. Свидетель 2 в судебном заседании пояснила, что давно знает семью истицы, живут на ул. Г. давно, мать истицы зовут Г., отца звали А.. Был еще родной брат В., но он погиб 5-6 лет назад, еще при жизни отца. Умерший отец истицы всегда проживал на ул. Г., ходил в море, работал водителем. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания логичны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами по делу. Таким образом, единственным наследником первой очереди к имуществу умершего К. А.В. является дочь – Боярина Т.А. По данным поквартирной карточки ООО «У» участок № 10 (л.д. 47) Кныш А.В. проживал в кв. х дома у по ул. Г. г. К. без регистрации, истица Боярина Т.А. также постоянно проживала по указанному адресу. Поскольку принятие наследства является тем актом, в результате которого наследник становится носителем конкретных прав и обязанностей, принадлежавших ранее наследодателю, то требование о восстановлении срока для принятия наследства означает требование о признании за наследником прав, вытекающих из наследственного правопреемства. В судебном заседании установлено, что истце стало известно о наличии акций ОАО «К«Р» у К.А.В. в мае 2011 г., о наличии акций ОАО «А» в июне 2011 года, 16.06.2011 г. Боярина Т.А. обратилась с иском в суд, т.е. в течение 6 месяцев с даты, когда стало известно о наличии наследственной массы после смерти К.А.В. Суд признает причины пропуска срока истицей уважительными, в связи с чем требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Кныш В.А. подлежат удовлетворению. Согласно справкам №644 и №514 от 22.06.2011 г. из реестра акционеров ОАО «К«Р» (л.д.14) на имя К.А.В. в реестре акционеров числятся акции: - акции обыкновенные именные (АОИ) гос.№ регистрации ххх, номинальной стоимостью х руб. – у шт. и акции привилегированные именные типа «А» (АПИА), гос.№ регистрации ххх, номинальной стоимостью х руб. – у шт. Кроме того, на имя К.А.В. в реестре акционеров ОАО «А» числятся акции: - акции обыкновенные именные (ОАИ), гос.№ регистрации ххх, номинальной стоимостью х руб. – у шт. и акции привилегированные именные типа «А» (АПИА), гос.№ регистрации ххх номинальной стоимостью х руб. – у шт. Согласно сообщению ОАО «А» (л.д. 57) в реестре общества по состоянию на 02.09.2011 года на имя К.А.В., проживающего в г. К. на ул. Г. х общ. значатся акции обыкновенные именные (ОАИ), гос.№ регистрации ууу, номинальной стоимостью у руб. – х шт. и акции привилегированные именные типа «А» (АПИА), гос. № регистрации ууу номинальной стоимостью х руб. – у шт., дивиденды по акциям с момента образования общества не выплачивались, реестр акционеров ведет КФ ОАО «Р.Н.». Таким образом, требования истицы Бояриной Т.А. о признании права собственности на наследственное имущество – акции после смерти К.А.В. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бояриной Т.А. удовлетворить. Восстановить Бояриной Т.А. срок для принятия наследства после смерти К.А.В., ххх года рождения, уроженца Д. В. Б района М. области, умершего 28.08.2007 года в г. К. Признать за Бояриной Т.А. право собственности на наследственное имущество после К.А.В., а именно на следующие ценные бумаги: - эмитент ОАО «А», 1.) - вид, категория (тип) ценных бумаг акции привилегированные именные типа А, - номинальная стоимость одной ценной бумаги х рублей, - количество ценных бумаг у, - форма выпуска ценных бумаг бездокументарные, - государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг ххх. 2.) - вид, категория (тип) ценных бумаг акции обыкновенные именные, - номинальная стоимость одной ценной бумаги х рублей, - количество ценных бумаг у, - форма выпуска ценных бумаг бездокументарные, - государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг ххх. - эмитент ОАО «К«Р», 1.) - вид, категория (тип) ценных бумаг акции привилегированные именные типа А, - номинальная стоимость одной ценной бумаги х рублей, - количество ценных бумаг у - форма выпуска ценных бумаг бездокументарные, - государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг ууу. 2.) - вид, категория (тип) ценных бумаг акции обыкновенные именные, - номинальная стоимость одной ценной бумаги х ублей, - количество ценных бумаг у - форма выпуска ценных бумаг бездокументарные, - государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг ууу. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Решение вступило в законную силу 07.10.2011 г., в суд кассационной инстанции сторонами не обжаловалось. Судья Согласовано: Н.В. Левченко Председатель Московского районного суда г. Калининграда Н.Н. Толмачёва