Дело № 2-931/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 года г. Калининград Балтийский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ: председательствующего судьи Левченко Н.В. при секретаре Шубиной К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой С.Л., Румянцева А.Л. к ОАО «П«Я», ЗАО «Н» о признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истцы Попова С.Л. и Румянцев А.Л. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 12.05.1997 года умер их отец Р. После его смерти истица Попова С.Л., обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную в г. Калининграде, ул. Б., д. х кв. у. Её брат – истец Румянцев А.Л. с заявлением о принятии наследства не обращался. На момент смерти наследодателя Р.Л.А. других наследников первой очереди, кроме указанных, не было. В середине июня 2011 года истице стало известно от бывшей соседки, проживавшей в кв. х дома у по ул. Б., что на имя умершего отца пришло письмо от ОАО «П«Я», в котором был бюллетень для голосования на общем собрании акционеров указанного предприятия. Таким образом, истице стало известно о том, что отцу также принадлежали на праве собственности обыкновенные именные акции ОАО, однако ни их количество, ни номинальная стоимость известны не были. Впоследствии истица сообщила брату Румянцеву А.Л. о наличии указанных акций у отца. Истцы Попова С.Л. и Румянцев А.Л. просят восстановить пропущенный шестимесячный срок для принятия наследства, т.к. считают себя его пропустившими по уважительной причине, поскольку о существовании данного имущества им стало известно лишь в июне 2011 года, признать право собственности на наследственное имущество по 1/2 доле за каждым. В судебном заседании Попова С.Л., действующая в своих интересах и интересах доверителя Румянцева А.Л., требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что после смерти отца она вступила в право наследования, и ей не требуется восстановление срока для принятия наследства, а её брат Румянцев А.Л. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, о том, что имеется другое наследственное имущество, кроме квартиры, истцы не знали, узнали об этом лишь в июне 2011 года. Истец Румянцев А.Л. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя. Представитель ответчика ЗАО «Н» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще. Представитель ответчика ОАО «П«Я» Варфоломей Б.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда оно не отменено завещанием. Согласно представленной нотариусом копии наследственного дела №20/97 к имуществу умершего Р.Л.А., последним было составлено завещание в пользу дочери Поповой С.Л. на наследственное имущество в виде квартиры у, расположенной по адресу: г. К., ул. Б., дом у. Истица Попова С.Л. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в установленный законом шестимесячный срок, тем самым не пропустив срок принятия наследства, поскольку в соответствии со ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача соответствующего заявления нотариусу. Требование истицы Поповой С.Л. о восстановлении срока для принятия наследства в виде акций после умершего Р.Л.А. излишне заявлено, поскольку ею данный срок не пропущен. Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела, истец Румянцев А.Л. с заявлением о вступлении в право наследования не обращался, в его пользу завещания составлено не было, следовательно, право собственности на принадлежавшее умершему Р.Л.А. иное имущество, кроме завещанного, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ). Р.Л.А. умер 12.05.1997 года (л.д. 12), поскольку, как указано выше, завещание было составлено только на квартиру в пользу дочери Поповой С.Л., право собственности на принадлежавшее умершему иное имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом, т.е. к наследникам первой очереди - дочери Поповой С.Л., родство с которой подтверждается свидетельством о её рождении (л.д. 7) и свидетельством о расторжении брака, после расторжения которого, ей присвоена фамилия мужа Попова (л.д. 8), а также к наследнику первой очереди сыну умершего - Румянцеву А.Л., родство которого подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14). Иных наследников первой очереди к имуществу умершего Румянцева А.Л. судом не установлено. Согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг на 15.09.2011 г. умершему Румянцеву Л.В., зарегистрированному по адресу: г. К., ул. Б., х-у, принадлежат на праве единоличной собственности обыкновенные именные акции ОАО «П«Я» в количестве х штук, номиналом у рубль, номер гос. регистрации ххх (л.д. 57). Согласно списку, представленному ПСЗ «Я» (л.д. 39-40) в реестре общества за Румянцевым Л.А. значатся акции обыкновенные именные (ОАИ), 6 шт. Как установлено в судебном заседании, истцам Поповой С.Л. и Румянцеву А.Л. стало известно о наличии указанных акций лишь в июне 2011 г. (согласно копии конверта л.д. 11), истцы обратилась в суд с настоящим иском 15.08.2011 г., т.е. в течение 6 месяцев с даты, когда стало известно о наличии наследственной массы после смерти Румянцева Л.А. Суд признает причины пропуска срока вступления в наследство истцом Румянцевым А.Л. уважительными, в связи с чем его требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Р.Л.А. подлежит удовлетворению. Таким образом, требования истцов Поповой С.Л. и Румянцева А.Л. о признании права собственности на наследственное имущество – акции - подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Поповой С.Л. и Румянцева А.Л. удовлетворить. Восстановить Румянцеву А.Л. срок для принятия наследства после смерти Р.Л.А., 30.12.1936 года рождения, уроженца д. О. В. района В. области. Признать за Поповой С.Л. и Румянцевым А.Л. по 1/2 доле в праве собственности на наследственное имущество после смерти Р.Л.А., ххх года рождения, уроженца д. О. В. района В. области, а именно: за Поповой С.Л. на следующие ценные бумаги: - эмитент ОАО «П«Я», - вид, категория (тип) ценных бумаг акции обыкновенные именные, - номинальная стоимость одной ценной бумаги х рубль, - количество ценных бумаг у, - форма выпуска ценных бумаг бездокументарные, - государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг ххх. за Румянцевым А.Л. на следующие ценные бумаги: - эмитент ОАО «П«Я», - вид, категория (тип) ценных бумаг акции обыкновенные именные, - номинальная стоимость одной ценной бумаги х (один) рубль, - количество ценных бумаг у, - форма выпуска ценных бумаг бездокументарные, - государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг ууу. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Решение вступило в законную силу 11.10.2011 г., в суд кассационной инстанции сторонами не обжаловалось. Судья Согласовано: Н.В. Левченко Председатель Московского районного суда г. Калининграда Н.Н. Толмачёва