Дело № 2-947/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года г. Калининград

Балтийский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Шубиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой О.Ю. к Филимонову Э.В. о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Филимонова О.Ю. обратилась в Балтийский районный суд г. К. с иском к Филимонову Э.В. о признании его утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, указав, что квартира х дома у по ул. Л.И. г. К. принадлежит ей на праве собственности по договору приватизации от 08.02.2001 года, заключенному с администрацией Балтийского района г. К. В данной квартире истица проживает с 1982 года. С 2004 года по спорному адресу зарегистрирован ответчик – бывший муж истицы, брак с которым расторгнут 22.08.2006 года на основании заявления истицы и приговора суда по обвинению последнего в совершении преступления. Ответчик после освобождения в 2009 году из мест лишения свободы в квартиру не вселялся, вывез свои личные вещи, в настоящее время вещей его в квартире нет. Связи с ответчиком истица не поддерживает с 2009 году, место его нахождения ей не известно. Филимонов Э.В. обещал добровольно выписаться из квартиры, однако до настоящего времени этого не сделал. Ответчик Филимонов Э.В. членом семьи истицы не является, коммунальные платежи не вносит.

В судебном заседании истица Филимонова О.Ю. требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что спорная квартира была распределена её матери в 1983 году от завода «Я.», в ней проживали сама истица, её мама, брат и бабушка. Впоследствии брат стал проживать у их отца и снялся с регистрационного учета в спорной квартире. В 1995 году умерла бабушка истицы, мать умерла в 1997 году. 01.09.2000 года истица вышла замуж за ответчика, в мае 2001 года приватизировала спорную квартиру, в то время супруг проживал в г. С., ухаживая за своей бабушкой, работал там же. На момент приватизации в квартире не проживал, зарегистрирован не был. Переехал жить по спорному адресу в 2004 году, после смерти своей бабушки, после продажи её квартиры. После стал употреблять наркотики, истица его выгнала, с 2005 года ответчик по приговору суда отбывал наказание. В 2006 году брак между истицей и ответчиком расторгли. После освобождения из мест лишения свободы Филимонов Э.В. просил истицу не выписывать его, т.к. ему необходимо было найти работу. В квартиру не вселялся, периодически позванивал.

Представитель истицы Тимощук В.А. в судебном заседании требования истицы поддержал, дал правовое обоснование позиции доверителя.

Ответчик Филимонов Э.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, ранее пояснял, что согласен, что право проживания в спорной квартире не приобрел, коммунальные услуги он не оплачивает, не проживает с 2005 года по спорному адресу, вещей его нет, но зарегистрироваться ему негде, а без прописки не сможет устроиться на работу.

Выслушав пояснения истицы и её представителя, показания свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.05.2011 года (л.д. 3) квартира х дома у по ул. Л. И. в г. К. принадлежит на праве единоличной собственности истице Филимоновой О.Ю. на основании договора приватизации, заключенного с администрацией Балтийского района г. К. от 08.02.2001 года за №х (л.д. 48-50).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По данным копий лицевого счета (л.д. 6, 29) и поквартирной карты (л.д. 5, 28) на жилое помещение, расположенное по адресу: г. К., ул. Л.И. дом х квартира у, в квартире зарегистрированы истица Филимонова О.Ю., её знакомый М.И.А. и с 28.01.2004 года ответчик Филимонов Э.В.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать в том числе и расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено судом, брак между истицей и ответчиком Филимоновым Э.В. расторгнут согласно свидетельству о расторжении брака 12.12.2005 года (л.д. 4).

Ответчик Филимонов Э.В. был осужден 12.12.2005 года, освобожден по отбытию наказания 09.10.2009 года (л.д. 13), после чего в спорную квартиру не вселялся, каких-либо вещей его в квартире не имеется, как следует из представленных истицей квитанций по оплате коммунальных услуг (л.д. 84-115) коммунальные услуги по содержанию спорной квартиры не оплачивал,

Кроме того, свидетель 1 пояснила в судебном заседании, что проживает по соседству с истицей, знает, что истица ранее была замужем за ответчиком, но он давно выехал из квартиры, после того как его посадили в тюрьму, истица с ним развелась. После освобождения в квартиру не возвращался, вещей в квартире его нет, истца сама оплачивает коммунальные услуги.

Из показаний свидетеля 2, допрошенного в судебном заседании, следует, что они знакомы с истицей с детства, их родители дружили семьями. Знает ответчика – бывшего мужа истицы, они расстались примерно за год, как его посадили, после освобождения из мест лишения свободы ответчика не видел, к истице он не вселялся, в квартире его вещей нет, когда помогал делать истице ремонт, деньги давала она.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания логичны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами по делу.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельств дела, а именно, то что брак с ответчиком расторгнут, ответчик Филимонов Э.В. в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал с 2005 года, бремени содержания квартиры не несет, ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением, и требование истицы в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 (в ред. от 11.11.2010), а также Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденной Приказом ФМС РФ от 19.05.2009 N 117 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. При этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Сама по себе регистрация носит лишь уведомительный характер, т.е. сам по себе факт регистрации не несет правовых последствий приобретения права пользования жильем и является административным действием.

          Учитывая, что ответчик Филимонов Э.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, следовательно, и не приобрел права на регистрацию по данному адресу как по месту своего жительства.

При указанных обстоятельствах исковые требования о снятии с регистрационного учета ответчика Филимонова Э.В. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филимоновой О.Ю. удовлетворить.

Признать Филимонова Э.В., ххх года рождения, уроженца г. С.К. области, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой х дома у по ул. Л. И. в г. К. со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Решение вступило в законную силу 14.10.2011 г., в суд кассационной инстанции сторонами не обжаловалось.

Судья

Согласовано: Н.В. Левченко

Председатель Московского

районного суда г. Калининграда Н.Н. Толмачёва