Дело № 2-1586/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года Московский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Юткиной С.М., при секретаре Нартя Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в П... районе М... области к Федотовской Е.А. о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, У С Т А Н О В И Л : ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в П... районе М... области обратилось в П... районный суд, указав, что Федотовская Е.А. с 25 марта 2003 года зарегистрирована ИФНС по П... району М... области в качестве предпринимателя. Управлением ПФ РФ в П... районе М... области она зарегистрирована 13 октября 2004 года (регистрационный номер «...»). 28 апреля 2007 года ответчица прекратила предпринимательскую деятельность и утратила статус индивидуального предпринимателя. Управлением ПФР в П... районе установлен факт неуплаты ответчицей недоимки и пеней. Решением мирового судьи от 19 сентября 2008 года с ответчицы взыскана недоимка по страховым взносам за 2007 год в размере «X» руб. и пени в размере «Z» руб., до настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена. Федотовской Е.А. за неуплату недоимки начислены пени за период с 12 октября 2010 года по 11 января 2011 года в сумме «C» руб. Требование об уплате пеней № «...» от 11 января 2011 года с предложением о добровольной уплате пеней по страховым взносам до 27 января 2011 года направлено ответчице заказным письмом 14 января 2011 года, до настоящего времени требование не исполнено. Просит взыскать с Федотовской Е.А. в пользу Управления ПФР в П... районе М... области пени, начисленные за недоимку по уплате страховых взносов, в сумме «C» руб., их них: - пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – «V» руб., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – «B» руб. и судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления «P» руб. Гражданское дело по определению П... районного суда М... области от 26 августа 2011 года передано по подсудности в Б... районный суд г.К..., в связи с проживаем ответчицы в г.К.... В связи с вступлением в законную силу 06 октября 2011 года ФЗ РФ «Об упразднении некоторых районных судов города Калининграда» № 247-ФЗ от 30 сентября 2010 года гражданские дела, находящиеся на рассмотрении в Балтийском районном суде г.Калининграда, переданы по подсудности в Московский районный суд г.Калининграда. В судебное заседание представитель истца государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в П... районе М... области не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом. В судебное заседание ответчица Федотовская Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчицы. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст.25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон от 24.07.2009 №212-ФЗ) пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно предоставленной истцом карточке физического лица: Федотовская Е.А. (регистрационный номер «...») постановлена на учёт в ПФР как индивидуальный предприниматель 13 октября 2004 года, прекратила предпринимательскую деятельность 28 апреля 2007 года (снята с учёта 03 мая 2007 года) (л.д.15). Соответственно в силу ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ ответчица являлась плательщиком страховых взносов. 18 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка № «...» П... района М... области выдан судебный приказ о взыскании с Федотовской Е.А. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в П... районе М... области страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) в сумме «N» руб., на обязательное пенсионное страхование (накопительная часть) в сумме «M» руб. (л.д.12). Как следует из искового заявления и материалов дела, указанную недоимку ответчица до настоящего времени не погасила. Сумма пени, согласно расчету истца за период с 12.10.2010 года по 25.10.2010 года и с 26.10.2010 года по 11.01.2011 года составляет «C» рублей, из них: - пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – «V» руб., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – «B» руб. (л.д.9). Согласно требованию об уплате пеней № «...» от 11 января 2011 года за Федотовской Е.А. числится задолженность в размере «C» руб., которую необходимо уплатить до 27 января 2011 года (л.д.8), указанное уведомление направлено 14 января 2011 года, что подтверждается реестром заказных писем (л.д.13). Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату пени в размере «C» руб. со стороны ответчицы, не представлено. Учитывая, что судом установлен факт неуплаты пени в размере «C» руб., требования истца о взыскании указанной суммы с Федотовской Е.А. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с Федотовской Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере «P» руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Федотовской Е.А. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в П... районе М... области пени, начисленные за недоимку по уплате страховых взносов за период с 12 октября 2010 года по 11 января 2011 года, в сумме «C» руб. Взыскать с Федотовской Е.А. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в П... районе М... области расходы по уплате государственной пошлины «P» рублей. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2011 года. Решение сторонами в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 01 ноября 2011г. Согласовано Судья Зам.председателя