Дело №2-1912/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года Московский районный суд г.Калининграда в составе: председательствующего судьи Юткиной С.М. при секретаре Нартя Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабурбаева С.У. к Иодко Ю.И. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Сабурбаев С.У. обратился в суд с иском к ответчику Иодко Ю.И. о взыскании долга по договору займа, указав, что 29 сентября 2007 года ответчик взял у него взаймы денежные средства в сумме эквивалентной «...» долларов США, что по утвержденному курсу ЦБ РФ по состоянию на 27 сентября 2007 года составляло «Z» рубля из расчета 24,9755 рублей за 1 доллар США. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик 29 сентября 2007 года выдал истцу расписку, согласно которой обязался возвратить долг не позднее 29 марта 2008 года. Поскольку в указанный срок долг возвращен не был, ответчик распиской от 28 ноября 2008 года подтвердил свое обязательство по выплате долга в срок до 15 мая 2009 года. При этом, обязался выплатить сумму с учетом инфляции, т.е. по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на момент выплаты долга. Однако вновь в указанный срок ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Истец Сабурбаев С.У. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца по доверенности Афремова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что 29 сентября 2007 года ответчик Иодко Ю.И. взял у Сабурбаева С.У. в долг денежные средства в сумме эквивалентной «...» долларов США, которые обязался возвратить не позднее 29 марта 2008г. В установленный срок деньги не вернул и 28 ноября 2008 года попросил отсрочку платежа до 15 мая 2009 года, что подтверждается соответствующей распиской. Однако и в этот срок денежные средства возвращены не были. По месту регистрации ответчик не проживает, место жительства скрывает, сменил номер телефона. По состоянию на 12 декабря 2011 г. сумма долга составляет «X» рублей из расчета 31,5691 рублей за 1 доллар США (по курсу ЦБ РФ по состоянию на 10-12.12.2011 г.). Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере «C» рублей и расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и представления интересов в суде в размере «V» рублей, всего «B» рублей. В судебное заседание ответчик Иодко Ю.И. не явился по неизвестной причине, судебное извещение о слушании дела на 12 декабря 2011г. было заблаговременно направлено судом по месту его жительства и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. Ранее направленное извещение о предварительном слушании также возвращено в суд с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег в срок установленный договором. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, и считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Как установлено судом, 29 сентября 2007 года ответчик Иодко Ю.И. выдал расписку о том, что получил от Сабурбаева С.У. взаймы денежные средства в сумме эквивалентной «...» долларов США и обязался возвратить долг не позднее 29 марта 2008 года. Ответчик распиской от 28 ноября 2008 года подтвердил свое обязательство по выплате долга в срок до 15 мая 2009 года. При этом, обязался выплатить сумму долга по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на момент выплаты долга (л.д.29,30). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа в надлежащей форме. Согласно договору займа, заключенному 28 ноября 2008 года между сторонами, срок возврата займа определен – до 15 мая 2009 года, однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение займа, также не представлены доказательства заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств. Принимая во внимание, что Центральным банком РФ по состоянию на 10-12 декабря 2011 года установлен официальный курс рубля к доллару в размере 31,5691 рублей за 1 доллар США, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию «...» долларов США, что на 12 декабря 2011 года составляет «X» рублей. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере «С» рублей (л.д.2,4). Принимая решение о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает, что истцу была оказана юридическая помощь, выразившаяся в составлении искового заявления и представлении его интересов в суде, что подтверждается квитанцией об оплате юридических услуг (л.д.28). Вместе с тем, с учетом требований разумности суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере «M» рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере «N» рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сабурбаева С.У. удовлетворить. Взыскать с Иодко Ю.И. в пользу Сабурбаева С.У. сумму долга по договору займа от 28 ноября 2008 года «X» рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере «C» рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере «M» рублей, всего «A» рубль. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 года. Решение в кассационном порядке сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 30 декабря 2011г. СОГЛАСОВАНО Судья Зам. председателя