Дело № 2-2237/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года Московский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Гуляевой И.В. при секретаре Антипенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС Р. по г. А. к Моргачевой Л.И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, установил: ИФНС Р. по г. А. обратилась в суд с иском к Моргачевой Л.И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, указав, что согласно поступившим в ИФНС Р. по г. А. сведениям Моргачевой Л.И. в 20zz году получен доход в порядке дарения недвижимого имущества, а именно квартира по адресу: г. А., ул. В., z-x. Сведения в ИФНС Р. по г. А. представлены в рамках п.4 ст. 85 НК РФ Управлением ФРС Р. по А. области и Н. автономному округу. Данные, представленные в электронном виде, содержали наименование, дату, номер документа, согласно которому в собственность налогоплательщика поступило недвижимое имущество, а также причина возникновения собственности – принятие в дар. Налогоплательщик в связи с получением дохода обязан был предоставить в налоговый орган налоговую декларацию. Налогоплательщику zz.zz.zz. было отправлено уведомление на обязательное декларирование, zz.zz.zz. было направлено требование о предоставлении декларации за 20zzг. В случае если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с СК РФ, доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения, для этого плательщику было предложено обратиться в Инспекцию с заявлением и документами, подтверждающими степень родства. В Инспекцию налогоплательщик не обращался. Налогоплательщику был произведен расчет налога исходя из стоимости полученного недвижимого имущества по сведениям, предоставленным ФГУП «Ростехинвентаризация» на zz января 20zz года: xx руб. (стоимость) х x% (ставка) = xx руб. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № xx на уплату налога на доходы физических лиц за 20zzг. Обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена в срок, вследствие чего были начислены пени в размере xx руб. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере xx руб., пени xx руб. Определением мирового судьи судебного участка № x С. округа г. А. от zz июля 20zz года дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье x судебного участка М. района г. К., определением которого от zz сентября 20zz года, в свою очередь, передано для рассмотрения по подсудности в М. районный суд г. К. Заочным решением М. районного суда г. К. от zz ноября 20zz года иск удовлетворен в полном объеме, определением от zz декабря 20zz года, в связи с заявлением Моргачевой Л.И. заочное решение отменено. При новом рассмотрении дела ответчик в суд не явился, извещен надлежаще. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчица Моргачева Л.И. иск не признала, указала, что получила квартиру в дар от своей родной дочери, при оформлении договора дарения и дальнейшей регистрации права собственности на недвижимое имущество ей было разъяснено, что в силу положений Налогового кодекса РФ она освобождена от уплаты налога на дарение. Просит иск оставить без удовлетворения. Выслушав пояснения Моргачевой Л.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ. К доходам от источников в РФ относятся: доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Р. Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 224 Налогового кодекса РФ). Как видно из материалов дела, zz января 20zz года в результате контрольных мероприятий налоговым органом выявлено, что Моргачева Л.И, на основании Договора дарения от zz марта 20zz года (дата регистрации zz апреля 20zz года № x) является собственницей квартиры по адресу: г. А., ул. В., z-x, что также подтверждается копией договора дарения, представленного ответчицей. zz августа 20zz года в адрес ответчика Моргачевой Л.И. налоговым органом было направлено налоговое уведомление № x на уплату налога на доходы физических лиц за 20zz год, со ссылкой на сведения о получении в дар ответчицей недвижимого имущества, инвентаризационная стоимость которого составляет xx руб., с указанием сроков уплаты: не позднее x дней с даты вручения – xx руб., не позднее x дней после первого срока – xx руб., всего к уплате подлежит xx руб. Установлен x дневный срок с момента получения уведомления для предоставления декларации о доходах за 20zz год. zz февраля 20zz года в адрес Моргачевой Л.И. налоговым органом было направлено требование № x об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на zz января 20zz года, с указанием срока исполнения требования – до zz февраля 20zz года Кроме того, zz апреля 20zz года за № x ответчице было направлено требование, а zz октября 20zz года № x направлено уведомление о предоставлении декларации за 20zz год, в котором налоговый орган указал, что доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом РФ. Для освобождения от представления декларации необходимо обратиться в инспекцию с заявлением и документами, подтверждающими соответствующую степень родства. Ответчицей не были представлены налоговому органу доказательства обращения к истцу, предоставления налоговой декларации за 20zz год, документов, подтверждающих степень родства или выплаты налога, недоимки в установленный законом срок. Вместе с тем, как следует из пояснений Моргачевой Л.И., она в момент заключения договора не проживала и в настоящее время не проживает в г. А., что подтверждается содержанием договора дарения, в котором указан адрес места регистрации Моргачевой Л.И. в г. К., а также общегражданским паспортом на имя Моргачевой Л.И., из которого видно, что она зарегистрирована по месту жительства в г. К. с 20zz года. Таким образом, суд находит доказанными доводы ответчицы о том, что она по уважительным причинам не получала уведомление и требование об уплате недоимки по налогу, которые не направлялись по адресу ответчицы в г. К., тогда как в электронной карточке, представленной истцом указанный адрес местожительства ответчицы в г. К. значится, что истцом не было принято во внимание при оформлении налогового уведомления и требования, а в последующем и при подготовке иска. Согласно договору дарения квартиры дарителем недвижимого имущества является О.С.Н. zz марта 19zz года рождения, уроженка г. Т., одаряемой - Моргачева Л.И. zz июня 19zz года рождения, уроженка г. Т. Из содержания Свидетельства о рождении x усматривается, что Б.С.Н. zz марта 19zz года рождения, рожденная в г. Т., является родной дочерью Б.Л.И. Судом установлено, что как мать, так и дочь, в связи с вступлением в брак, его расторжением, изменяли фамилии. Так, Б.С.Н. zz октября 19zz года вступила в брак с И.А.В., после регистрации данного брака супруге присвоена фамилия мужа - И., что подтверждено Справкой архива А. территориального отдела управления ЗАГС А. области № x от zz марта 20zz года. После расторжения брака с И.А.В. zz марта 19zz года И.С.Н. вступила в брак с О.Э.В., данный брак также расторгнут с присвоением супруге фамилии О., что подтверждено архивной справкой о заключении брака А. территориального отдела управления ЗАГС № x от zz мая 20zz года. Б.Л.И. zz октября 19zz года вступила в брак с К.А.А., брак расторгнут, что подтверждено архивной справкой А. территориального отдела управления ЗАГС А. области № x от zz февраля 20zz года. После расторжения данного брака К.Л.И. вступила в брак с Ж.В.М. zz февраля 19zz года, данный брак также расторгнут, что подтверждается справкой № x от zz февраля 20zz года А. территориального отдела управления ЗАГС А. области. Затем Ж.Л.И. вступила в брак с М.В.П. zz сентября 19zz года, что подтверждено Свидетельством о заключении брака, супруге присвоена фамилия Моргачева. В соответствии с ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Согласно ч. 1 ст. 48 Семейного кодекса РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении. Исходя из содержания представленных суду документов, суд находит доказанным довод ответчицы о том, что О.С.Н., как даритель квартиры и Моргачева Л.И., как одаряемая, приходятся друг другу близкими родственниками - дочерью и матерью. Получив квартиру в дар, Моргачева Л.И. получила доход. Вместе с тем, в соответствии с п. 18. 1 ст. 217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы физических лиц, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом РФ (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); Поскольку даритель и одаряемая находятся в близком родстве друг с другом, Моргачева Л.И., в силу закона, освобождена от обязанности по уплате налога на доход физических лиц, полученных в порядке дарения. При таких обстоятельствах законный оснований для взыскания с ответчицы недоимки по налогу суд не усматривает. Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Моргачевой Л.И. пеней за несвоевременную уплату налога. Пени за несвоевременную уплату налога начисляются в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, и, согласно расчету истца, составили xx руб. за период с zz февраля 20zz года по zz ноября 20zz года что подтверждается расчетом пеней. Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога. Согласно п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора. Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Поскольку требование истца о взыскании пеней является производным от основного требования о взыскании недоимки, которое не подлежит удовлетворению, то оснований для взыскания пеней по делу также не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск ИФНС Р. по г. А. к Моргачевой Л.И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Московского района г. Калининграда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 12 декабря 2011 года. Решение вступило в законную силу 23.12.2011г., в кассационном порядке не обжаловалось.