Дело №2-2004/2011года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Гуляевой И.В.

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «XXX» (Закрытого акционерного общества) к Артемьевой И.М., Обществу с ограниченной ответственностью «FFF» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «XXX» (ЗАО) обратился в суд с иском к Артемьевой И.М., ООО «FFF» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что zz июля 20zz года с Артемьевой И.М. был заключен договор о срочном кредите № x о предоставлении кредита на временные нужды в сумме xx руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета x % годовых, сроком до zz июля 20zz года. Согласно условиям договора Артемьева И.М. приняла на себя, наряду с иными обязательствами, обязательство ежемесячно производить аннуитетный платеж в суммах, согласованных с кредитным учреждением. В период действия договора Артемьева И.М., как заемщик, нарушила принятые на себя обязательства, допустила нарушение требований п.п. 1.2, 1.3, 2.2 договора. Возможность взыскать задолженность в безакцептном порядке у банка отсутствует, в связи с тем, что решением Арбитражного суда К. области от zz февраля 20zz года по делу № x КБ «XXX» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «AAA». В соответствии с договором поручительства от zz июля 20zz года поручителем по обязательствам Артемьевой И.М. перед банком является ее работодатель ООО «FFF». Поручитель принял на себя обязательство возместить кредитору неуплаченные суммы в течение x-го дня с момента наступления срока платежа по договору. За просрочку погашения кредита и процентов заемщик и поручитель уплачивают пени из расчета x % за каждый день просрочки платежей. Заемщику и поручителю были направлены претензии о возврате ссудной задолженности и процентов № x, № z от zz июля 20zz года. Несмотря на это свои обязательства перед банком заемщик и поручитель не исполнили.

По состоянию на zz августа 20zz года задолженность Артемьевой И.М. по кредитному договору составляет xx руб., в том числе: ссудная задолженность xx руб., договорные проценты – xx руб., пени – xx руб.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с Артемьевой И.М. и ООО «FFF» в свою пользу ссудную задолженность xx руб., проценты – xx руб., пени – xx руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины взыскать xx руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от zz сентября 20zz года Григорьева М.Л. предъявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Изменять исковые требования не намерена. Пояснила, что последний платеж в счет погашения кредита был внесен Артемьевой И.М. zz сентября 20zz года. Оплата по кредитному договору за сентябрь 20zz года с учетом договорных процентов внесена полностью. Поручитель денежные средства не вносил. Поскольку после zz сентября 20zz года платежи в погашение задолженности не вносились, истцом начислены пени за период с zz июля 20zz года по zz августа 20zz года (x день) из расчета x% в день, что составило сумму xx руб. Полагает, что задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков, как то предусмотрено условиями заключенных договоров.

Представитель ответчика - генеральный директор ООО «FFF» Романов Н.В., действующий без доверенности на основании протокола общего собрания учредителей от zz января 20zz года в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что Артемьева И.М. с мая 20zz года по июль 20zz года работала в Общества должности главного бухгалтера, в период работы систематически злоупотребляла своими должностными полномочиями, обвиняется в совершении преступления, «часть текста исключена». Ответчица, «часть текста исключена» перечисляла деньги со счета ООО «FFF» на счет ООО «VVV», а со счетов последнего перечисляла деньги в счет погашения кредита в КБ «XXX». «Часть текста исключена». Поскольку погашение кредита фактически производилось Артемьевой И.М. за счет денежных средств ООО «FFF», то поручитель уже исполнил свои обязательства по договору. Кроме того, с учетом даты последнего платежа в погашение кредита – zz сентября 20zz года, истцом пропущен годичный срок для обращения в суд с иском к поручителю ООО «FFF», поскольку иск предъявлен только в ноябре 20zz года. Считает, что обязательства поручителя исполнены. В их адрес от истца претензия не поступала. Просит в иске к ООО «FFF» отказать.

Ответчица Артемьева И.М. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания, что подтверждается заказным почтовым уведомлением.

Суду не представлено каких-либо доказательств уважительности причин неявки ответчицы в судебное заседание, равно как и доказательств невозможности явиться в судебное заседание в назначенное время, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит извещение ответчицы надлежащим и, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика ООО «FFF», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда К. области от zz февраля 20zz года по делу № x кредитная организация Коммерческий банк «XXX» (ЗАО), зарегистрированный Центральным банком РФ zz февраля 20zz года регистрационный номер Банка Р. x, место нахождении банка: «часть текста исключена», признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим КБ «XXX» (ЗАО) утверждена Государственная корпорация «AAA».

Определением Арбитражного суда К. области от zz сентября 20zz года по делу № x срок конкурсного производства в КБ «XXX» (ЗАО) продлен до zz февраля 20zz года. Представителем конкурсного управляющего КБ «XXX» является главный эксперт «часть текста исключена» А.С.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, установленных договором.

Положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении и заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, zz июля 20zz года КБ «XXX» (ЗАО) и Артемьева И.М. заключили договор № x о срочном кредите, по которому банк предоставляет заемщику кредит на временные нужды в сумме xx руб. zz июля 20zz года кредит зачисляется на счет Артемьевой И.М., как заемщика - физического лица № x в КБ «XXX» (ЗАО). Кредит предоставлен сроком до zz июля 20zz года (п. 1.1 договора).

За пользование кредитом Артемьева И.М. обязалась выплачивать банку проценты из расчета x % годовых. Уплата процентов осуществляется в сумме начисленных процентов за фактическое количество дней пользования кредитом в процентном периоде, который составляет один календарный месяц, не позднее последнего рабочего дня этого процентного периода. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и заканчивается последним календарным днем месяца, в котором произошла выдача кредита (п. 1.2), размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного по вышеуказанной формуле, составляет xx руб. (п. 2.2 договора). В случае просрочки погашения задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом заемщик выплачивает банку пеню в размере x % за каждый день просрочки платежей (п. 3.3 договора).

Вся сумма кредита, в любой момент срока действия кредитного договора, может быть досрочно взыскана банком в случаях, предусмотренных п. 5.1 договора. В случае невозврата суммы кредита, неуплаты суммы начисленных процентов и иных сумм в срок, указанный в уведомлении банка, заемщик уплачивает банку пени в порядке и на условиях, указанных в п. 3.3 настоящего договора (п. 5.3).

График платежей по договору о срочном кредите согласован с Артемьевой И.М., как заемщиком.

В соответствии с положениями Договора поручительства от zz июля 20zz года, ООО «FFF», как поручитель, обязуется отвечать перед КБ «XXX» (ЗАО) за исполнение обязательств Артемьевой И.М. по договору о срочном кредите № x от zz июля 20zz года на сумму xx руб., выданную до zz июля 20zz года под x % годовых, всем своим имуществом. Срок исполнения поручителем и Артемьевой И.М. обязательств по уплате суммы кредита, процентов по нему и штрафных санкций наступает одновременно. При нарушении Артемьевой И.М., принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору о срочном кредите, поручитель обязуется возместить кредитору неуплаченные суммы в течение 1-го дня с момента наступления срока платежа. Поручитель несет перед кредитором вместе с Артемьевой И.М. солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Артемьева И.М., в том числе за уплату процентов, за возмещение убытков, за уплату штрафных санкций. Согласно п. 10 договора поручительства, он прекращается в случае полного исполнения поручителем своих обязательств по договору.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Факт выдачи кредита заемщику Артемьевой И.М. подтвержден мемориальным ордером № x от zz июля 20zz года, что подтверждает надлежащее исполнение договорных обязательств истцом.

Однако, как видно из содержания выписки по лицевому счету за период действия договора, платежи ответчицей производились нерегулярно, с нарушением согласованного графика, не в полном объеме, что также подтверждается представленными мемориальными ордерами и приходными кассовыми ордерами.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Из пояснений представителя ООО «FFF» следует, что непосредственно юридическим лицом-поручителем не выплачивалось денежных средств во исполнение условий договора поручительства. То обстоятельство, что в отношении Артемьевой И.М. возбуждено уголовное дело, само по себе не является основанием полагать, что оплата ею задолженности в погашение кредита производилась за счет денежных средств ООО «FFF». К уголовной ответственности Артемьева И.М. не привлечена.

Судом установлено, что в адрес заемщика и поручителя zz июля 20zz года были направлены претензии о погашении задолженности. Доводы ответчика ООО «FFF» о неполучении претензии ничем не подтверждены.

Таким образом, факт неисполнения соответчиками принятых обязательств нашел в суде достаточное подтверждение.

В соответствии со ст. 363 ч. 1 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на zz августа 20zz года ссудная задолженность составляет xx руб., проценты за пользование кредитом – xx руб., пени за просрочку погашения кредита и процентов – xx руб. за x день с zz июля 20zz года по zz августа 20zz года. В ходе рассмотрения спора представитель истца настаивала на исковых требованиях в предъявленном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

При разрешении доводов ответчика о прекращении договора поручительства, суд принимает во внимание следующее.

Как видно из содержания договора поручительства, срок на который дано поручительство, в договоре отсутствует. Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж был произведен заемщиком zz сентября 20zz года в размере xx руб. Платеж за сентябрь 20zz года согласно графику должен был быть произведен до zz сентября 20zz года (дата исполнения обязательства по уплате ежемесячного аннуитетного платежа в размере xx руб.). Вместе с тем, представитель истца в суде подтвердила, что платежи по сентябрь 2010 года включительно внесены полностью, в том числе основной долг и проценты, просрочка возникла с октября 20zz года.

Положениями ч. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ установлены пресекательные сроки, которые не полежат приостановлению, перерыву либо восстановлению по правилам главы 12 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с истечением пресекательного срока, обязательство поручителя нести ответственность за должника подлежит прекращению, а иск, предъявленный кредитором к поручителю за период, превышающий годичный срок с момента наступления обязанности по внесению платежа, удовлетворению не подлежит.

Как видно из графика погашения кредиторской задолженности, исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено по частям.

Следовательно, с момента нарушения исполнения части обязательства у кредитора возникло право требования исполнения данного обязательства.

Исковое заявление предъявлено в суд zz ноября 20zz года. Таким образом, право требования к поручителю имеется у истца только за период с zz ноября 20zz года. За пределами указанного периода право требования отсутствует в силу положений ч. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ.

Согласно графику платежей Артемьева И.М. обязалась zz октября 20zz года произвести оплату за октябрь 20zz года в сумме xx руб., в том числе оплатить основной долг - xx руб., проценты xx руб. Указанный платеж ответчица не произвела, в связи с чем на сумму задолженности подлежат начислению проценты по п. 3.3 кредитного договора (л.д. 6 об.) за период, определенный истцом в расчете задолженности ( с zz июля 20zz года по zz августа 20zz года), равный x дню, исходя из расчета: xx руб. х x % х x = xx руб.

С ответчицы Артемьевой И.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: xx руб. + xx руб. = xx руб.

Срок очередного платежа, предусмотренный графиком, установлен zz ноября 20zz года, последний платеж по графику приходится на zz июля 20zz года. Исходя из графика платежей, расчета задолженности, представленного истцом, выписки по лицевому счету с отражением остатка основного долга, равного xx руб., ответчики обязаны в солидарном порядке произвести оплату задолженности в сумме основного долга:

xx - xx ( за октябрь 20zz года) = xx руб.,

договорных процентов в сумме:

xx – xx = xx руб.,

пеней за просрочку погашения кредита в сумме:

xx - xx = xx руб.

Всего в солидарном порядке подлежит взысканию xx руб. ( xx + xx + xx) в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина от цены иска, исчисленная по правилам ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и равная сумме xx руб., что подтверждается платежным поручением от zz августа 20zz года № x, которая в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований с каждого соответчика в долевом отношении, поскольку солидарное взыскание государственной пошлины нормами Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено.

С Артемьевой И.М. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина от суммы xx руб. в размере x%, что составляет xx руб. Кроме того, с каждого соответчика в пользу истца подлежит взысканию половина от оставшейся части госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска:

(xx - xx) : x = xx руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Коммерческого банка «XXX» (Закрытого акционерного общества) к Артемьевой И.М., Обществу с ограниченной ответственностью «FFF» о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить в части.

Взыскать с Артемьевой И.М. в пользу Коммерческого банка «XXX» (Закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от zz июля 20zz года № x за октябрь 20zz года в размере x руб., в возмещение расходов по госпошлине - xx руб., всего – xx руб.

Взыскать солидарно с Артемьевой И.М. и Общества с ограниченной ответственностью «FFF» в пользу Коммерческого банка «XXX» (Закрытого акционерного общества) по кредитному договору от zz июля 20zz года № xx задолженность за период с ноября 20zz года по июль 20zz года в сумме xx руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «FFF» в пользу Коммерческого банка «XXX» (Закрытого акционерного общества) в возмещение расходов по госпошлине - xx руб.

В остальной части иск Коммерческого банка «XXX» (Закрытого акционерного общества) к Артемьевой И.М., Обществу с ограниченной ответственностью «FFF» о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Московского района г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2011 года.

Решение вступило в законную силу 30.12.2011г., в кассационном порядке не обжаловалось.