Дело № 2-1805/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

и возврате уплаченной государственной пошлины

21 декабря 2011 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Белозёровой С.А.

при секретаре Евлаховой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Арушановой Н.С. к Зенину И.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Арушанова Н.С. обратилась в суд с иском, в котором указала, что 29.04.АААА она передала Зенину И.Г. в качестве займа денежные средства в размере ХХХ* евро в рублях по курсу Банка России (43,65 руб. за 1 евро), что составило ХХ* руб. Срок возврата займа сторонами определен не был. 23.08.ВВВВ истица направила ответчику требование о возврате суммы долга. Требование получено ответчиком 28.08.ВВВВ, однако обязательство до настоящего времени им не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ХХ* руб., проценты за пользование займом за период с 29.04.АААА по 11.10.ВВВВ в размере ХхХ* руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере хХх* руб.

В судебном заседании представитель истицы (по доверенности от 10.10.ВВВВ, в том числе с правом отказа от исковых требований) Миненок М.М. просил прекратить производство по данному делу, т.к. истица отказывается от заявленных исковых требований, а также - произвести возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Истица Арушанова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик Зенин И.Г. и его представитель по доверенности Парамонов А.А. не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, а также вернуть истице уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Отказ от данного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В случае прекращения производства по делу подлежит возврату уплаченная госпошлина (пункт 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ). Уплата истицей госпошлины в размере хХх* руб. подтверждается платежным поручением ОАО КБ «РРР*» № от 05.10.ВВВВ (л.д. 3).

Таким образом, подлежит возврату истице госпошлина, уплаченная ею по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.3 ст.220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, пунктом 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

определил:

Принять от Арушановой Н.С. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1805/2011 по иску Арушановой Н.С. к Зенину И.Г. о взыскании задолженности по договору займа. Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Арушановой Н.С., проживающей по адресу: <адрес>, уплаченную согласно платежному поручению ОАО КБ «РРР*» № от 05.10.ВВВВ государственную пошлину в размере хХх* рублей).

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский облсуд через Московский райсуд в течение 10 дней.

Судья: подпись.