Дело № 2-225/2012 Определение 14 февраля 2012 года Московский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Уосис И.А. при секретаре Шишково О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснянской А.Н. к Краснянскому Д.Б. о признании права собственности на квартиру, установил: Краснянская А.Н. обратилась в суд с иском, указав, что определением мирового судьи № судебного участка Л. района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком было разделено совместно нажитое в период брака имущество-в ее собственность перешла <данные изъяты> квартира <адрес>. После вступления определения суда в законную силу она неоднократно предпринимала меры для регистрации права собственности на указанную квартиру в Управлении <данные изъяты>. В регистрации права собственности ей было отказано, поскольку не были представлены документы, подтверждающие наличие ранее возникшего права собственности у Краснянского Д.Б., а также документ, подтверждающий передачу указанной квартиры. Поскольку после расторжения брака у нее с ответчиком сложились неприязненные отношения, ответчик отказался осуществлять какие-либо действия для того, чтобы оказать помощь в регистрации права собственности на спорную квартиру, она вынуждена обратиться в суд, поскольку иного способа для защиты своего права у нее не имеется. На основании изложенного просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истица Краснянская А.Н. не явилась, извещена надлежаще. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие на момент судебного заседания от нее не поступило. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ повторно, в связи с неявкой истицы, Краснянская А.Н. также не явилась, о времени судебного заседания извещена надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие на момент судебного заседания от нее не поступило. Ответчик Краснянский Д.Б. и представитель Управления <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Исследовав, материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. В судебном заседании установлено, что истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд определил: Оставить исковое заявление Краснянской А.Н. к Краснянскому Д.Б. о признании права собственности на квартиру без рассмотрения. Разъяснить истице, что она вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения вследствие уважительности причин неявки, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением. Судья И. А. Уосис