Дело № 2-2146/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи                                       Нагаевой Т.В.

при секретаре                                                                                    Жуковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишуровой Я.В. к Мокшецка М.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Тишурова Я.В. обратилась в суд с иском к Мокшецка М.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 16 декабря 20дд года Мокшецка М.А. взяла у неё в долг денежные средства в размере "Y" рублей и обязалась возвратить "Х" рублей до 16 января 20од года, что подтверждается распиской. В указанный в расписке срок, сумма долга Мокшецка М.А. не возвращена. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере "Х" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 20од года по 28 ноября 20од года, в размере "W" руб., а также расходы по госпошлине и оплате услуг адвоката.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

На предварительном судебном заседании истица Тишурова Я.В. поясняла, что исковые требования поддерживает в полном объеме. По просьбе ответчицы одолжила ей по расписке деньги "Y" рублей, которые она должна была вернуть с процентами в размере "Х" рублей, но деньги Мокшецка не возвращает. Ответчица Мокшецка М.А. пояснила, что с иском Тишуровой Я.В. согласна в полном объеме. Взяла у истицы в долг деньги. Вначале платила ей ежемесячно проценты пока была возможность, но потом ей пришлось закрыть свой магазин и денег не стало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 16 декабря 20дд года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Мокшецка М.А. взяла в долг у Тишуровой Я.В. денежные средства в сумме "Y" руб., обязавшись вернуть в срок до 16 января 20од года "Х" рублей (л.д.5).

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка, что соответствует требованиям п.2 ст.808 ГК РФ, и свидетельствует о том, что договор займа заключен в надлежащей форме.

Нарушение ответчиком принятых на себя по указанному договору обязательств явилось основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Принимая во внимание, что срок возврата денежных средств по договору займа истек 16 января 20од года, однако до настоящего сумма долга ответчиком не возвращена, что также в свою очередь не оспаривается ответчиком, в соответствии с требованиями п.1 ст.810 ГК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчицы Мокшецка М.А. в пользу истицы Тишуровой Я.В. денежные средства по договору займа от 16 декабря 20дд года в размере "Х" руб. Поскольку в силу требований ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается возмездным, предусмотренная в расписке обязанность Мокшецка М.А. вернуть "Х" рублей не противоречит законодательству.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, по своей правовой природе проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются санкцией (мерой ответственности) за просрочку возврата денежных средств (в данном случае суммы займа).

Поскольку срок возврата займа истек 16 января 20од года и ответчиком сумма займа истцу в обусловленный в договоре срок не возвращена, следовательно, за период с 17 января 20од года по 28 ноября 20од года (дата подачи иска, л.д.5-6) подлежат взысканию, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере **% (действующей на день подачи иска) из расчета: <данные изъяты>

С учетом длительности периода просрочки возврата займа, непринятия мер хотя бы к частичному возврату суммы займа, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, по договору займа от 16 декабря 20дд года с ответчицы Мокшецка М.А. в пользу истицы Тишуровой Я.В. подлежит взысканию сумма долга в размере "Х" руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "W" рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Мокшецка М.А. в пользу истицы Тишуровой Я.В. подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные ей при подаче иска в размере "S" руб.

Согласно представленным квитанциям (л.д. 10-11) истица оплатила "Z" руб. за услуги адвоката, в соответствии со ст. ст. 88, 100 ГПК РФ суд находит возможным взыскать указанные судебные расходы, с учетом полного признания исковых требований ответчицей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тишуровой Я.В. удовлетворить.

Взыскать с Мокшецка М.А. в пользу Тишуровой Я.В. сумму займа "Х" рублей, проценты на пользование чужими денежными средствами в размере "W" руб., расходы по госпошлине в размере "S" руб., расходы по оплате услуг адвоката "Z" руб., а всего "Q" руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2011 года.

Судья. подпись