Дело № 2-1985/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 год

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи                                       Нагаевой Т.В.

при секретаре                                                                                    Жуковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плюгина Н.А. к Трус Е.Н., Плюгиной В.И. о признании права на проживание и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Плюгин Н.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что он зарегистрирован и до марта 2011г. проживал по адресу: <данные изъяты> кв.*. Собственниками данной квартиры являются его дочь Трус Е.Н. и внучка В.А.М.. В указанной квартире они проживают вместе с 19"дв" года. Все это время они вели совместное хозяйство: вместе покупали продукты питания, он помогал своей дочери и внучке материально. В указанной квартире до сих пор остались его вещи. Однако с марта 20"од". дочь препятствует его проживанию в квартире, он не имеет возможности туда попасть, т.к. не имеет ключей от квартиры. Другого жилья у него нет. Ни договор аренды, ни договор найма (поднайма) с ним не заключался, и в силу материального положения он не может приобрести для себя другое жилье. С учетом изложенного, просил признать за ним право пользования жилым помещением кв. № * по ул.<данные изъяты>, обязать Трус Е.Н. не чинить ему препятствия в проживании в указанном жилом помещении и передать ему ключи от квартиры.

В судебное заседание Плюгин Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежаще по указанному в заявлении адресу, через своего представителя Милютину И.В. представил суду заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие с участием представителя, иск просил удовлетворить (л.д. 26).

Представитель Плюгина Н.А. по доверенности Милютина И.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала по изложенным в заявлении доводам, дополнила суду, что со слов Плюгина А.Н. ей известно, что спорная квартира принадлежит дочери истца с 20"д" года. Истец был вселен в эту квартиру 30.06.20"д". в качестве члена семьи. Ранее вся их семья проживала в кв.№ ** по ул.<данные изъяты>, но у них произошел обмен на кв. № * по ул.<данные изъяты>. Как утверждает истец, обмен был родственный, когда он произошел он не помнит. Обмен заключался в том, что из квартиры № ** он, ответчица и Плюгина В.И. выписались и зарегистрировались в квартире №*. Таким образом, Плюгин Н.А. был вселен в квартиру №* собственником. Они вели совместное хозяйство, Плюгин иногда оплачивал коммунальные услуги, иногда нет. В 20"д" г. в кв. № * по ул.<данные изъяты>, где стал проживать истец, были заменены замки. После смены замков стал проживать у знакомых, жилья у него другого нет.

Трус Е.Н. в судебном заседании с иском Плюгина Н.А. согласилась и пояснила, что в кв.№ ** по ул.<данные изъяты> были зарегистрированы она, мама Плюгина В.И., её отец-истец Плюгин Н.А. и сестра <данные изъяты> Указанная квартира была приватизирована на маму, папу и сестру, она в приватизации не участвовала, т.к. с 18-ти лет проживала в кв. № * по ул.<данные изъяты>. В квартиру № ** вселилась в 12 лет, до этого вся семья жила и была зарегистрирована в доме бабушки. В 18 лет вселилась и зарегистрировалась в квартиру № *. В 20"д" году они договорились, что её мать Плюгина В.Н., отец Плюгин Н.А. и сестра П.Т.Н. продают ей свои доли квартиры №**, а она должна была их зарегистрировать в кв. № * по ул.<данные изъяты>. Так они и сделали. С 20"д" года отец и мать стали проживать в однокомнатной кв. № * по ул.<данные изъяты>. Потом отец стал сильно пить, бить маму, неоднократно терял ключи от квартиры. В марте 20"од". он сказал, что нашел другую женщину и ушел к ней, больше не появлялся. Ключи у него никто не забирал. Когда он ушел в марте 20"од" года ключи у него были, после этого замки никто не менял. Связь она с ответчиком не поддерживает. Признает исковое требование, что истец имеет право на проживание в кв. № * по ул.<данные изъяты>, согласна с этим. Что касается требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, то она никогда не чинила препятствия истцу в проживании в спорной квартире, пусть живет, но ключи пусть делает сам.

Плюгина В.И., привлеченная к участию в деле в качестве соответчика в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями Плюгина Н.А. согласна. В кв. № * по ул.<данные изъяты> они зарегистрированы и проживают с истцом с 20"д" года. Дочь Трус Е.Н. проживает отдельно. До этого, в 20"д" году, она, истец Плюгин Н.А. и их младшая дочь продали квартиру кв.№ ** по ул.<данные изъяты> старшей дочери Трус Е.Н. Дочь на этот момент проживала в квартире № * этого же дома. В декабре истец заявил, что нашел другую женщину. В марте 20"од". Плюгин Н.А. сказал, что уходит к этой женщине, и ушел. В квартире остались его вещи. До декабря он давал ей "V" рублей в месяц за оплату коммунальных услуг. Потом он решил вернуться и попросил её сделать ему ключи от квартиры, т.к. он их опять потерял. До этого он уже терял две пары ключей, т.к. любит выпить. Она сказала, что закажет ему ключи за его счет. Когда Плюгин Н.А. пришел в квартиру, выдать ключи ему отказалась, т.к. он отказался оплатить за квартиру. Со слов внучки ей известно, что он приходил в квартиру и в августе 20"од"., звонил в звонок, но они запретили детям открывать дверь. Никто Плюгина Н.А. не лишал права проживания в спорной квартире. Готова выдать ему ключи при оплате с его стороны за их изготовление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

          Из материалов данного гражданского дела усматривается, что собственниками жилого помещения-кв. № * по ул. <данные изъяты> на основании договора приватизации от 02.10.20"с". по Y доли являются Трус Е.Н. и В.А.М.., 27.11.20"в" г.р.

     Плюгин Н.А. зарегистрирован в указанном жилом помещении повторно 30.06.20"д". Ранее он так же был зарегистрирован в указанной квартире 08.05.19"дв" г. по обменному ордеру. 03.03.20"ч" г. снялся с регистрационного учета.

         Из поквартирной карточки, на квартиру кв.№ ** по ул.<данные изъяты>, следует, что 06.09.19"до" г. в указанном жилом помещении были зарегистрированы Плюгин Н.А., Плюгина В.И., Плюгина (Трус) Е.Н., П.Т.Н..

Из пояснений, в судебном заседании ответчицы Плюгиной В.И. усматривается, что указанная квартира была приватизирована в собственность Плюгиным Н.А., Плюгиной В.И. и П.Т.Н. по Х доли. Плюгина (Трус) Е.Н. в приватизации квартиры № ** не участвовала.

По семейной договоренности 09.06.20"д". собственники кв.№ ** по ул. <данные изъяты> продали свои доли ответчице Трус Е.Н., и снялись с регистрационного учета, а последняя в свою очередь зарегистрировала в принадлежащей ей квартире кв. № * по ул.<данные изъяты>.

Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи квартиры кв.№ ** по ул.<данные изъяты> от 09 июня 20"д" года ( л.д.56-58).

Учитывая, что Плюгин Н.А. в установленном законом порядке был вселен и зарегистрирован постоянно в спорном жилом помещении, до настоящего времени остается быть зарегистрированным по указанному адресу, его право пользования данной квартирой Трус Е.Н. не оспаривает и не ставит вопрос о выселении из квартиры, суд приходит к выводу, что исковые требования Плюгина Н.А. в части признания за ним права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что истец Плюгин Н.А. в данный момент не имеет ключей от входной двери в спорное жилое помещение, по его просьбе ответчица Плюгина В.И. ключи ему не выдала, тем самым создала определенные препятствия в пользовании жилым помещением, суд полагает возможным удовлетворить требования в части обязания ответчицы Плюгной В.И. не чинить препятствий в пользовании Плоюгину Н.А. указанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования удовлетворить.

         Признать за Плюгиным Н.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> кв.*.

         Обязать Плюгину В.И. не чинить препятствия Плюгину Н.А. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> кв.*, и передать ему ключи от указанной квартиры, после оплаты на их изготовление.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.                       

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2011 года.

Судья: подпись.