Дело № 2-63/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2012 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Жуковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузова В.П. к Музафаровой О.В., Красновой В.В. о признании недействительным договора дарения 1/2 доли квартиры

УСТАНОВИЛ:

Кутузов В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к Музафаровой О.В., указав, что его отец К.П.С. в порядке приватизации приобрел в совместную собственность со своей женой К.Р.Т. квартиру, расположенную по <адрес изъят>. Впоследствии он и его отец узнали, что "х" доля квартиры на основании договора дарения, принадлежит Музафаровой О.В., внучке К.Р.Т. 11 апреля 20од года К.П.С. умер, но поскольку при своей жизни не смог вспомнить обстоятельства, при которых мог подписать договор дарения от 21 ноября 20шш года, истец просил признать данный договор недействительным.

Судом в качестве соответчика была привлечена Краснова В.В., которая по договору купли-продажи, заключенному с Музафаровой О.В. приобрела спорную квартиру в единоличную собственность.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщили.

В суд поступило заявление от Кутузова В.П. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем указано в его заявлении. Истец просил рассматривать дело без его участия.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Определением Балтийского районного суда г. Калининграда от 03 октября 20од года в целях обеспечения иска был наложен запрет на совершение каких-либо действий по распоряжению квартирой, расположенной по <адрес изъят>.

В соответствии с требованиями ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку в настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах, производство по делу подлежит прекращению, суд находит возможным отменить обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Кутузова В.П. к Музафаровой О.В., Красновой В.В. о признании недействительным договора дарения "х" доли квартиры, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры по иску, принятые определением Балтийского районного суда г. Калининграда от 03 октября 20од года о наложении запрета на совершение каких-либо действий по распоряжению квартирой, расположенной по <адрес изъят>.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

            Судья: подпись