Дело 5-54/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 августа 2011 года Московский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи О.А. Подуфалого, при секретаре М.М. Мироновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Николаенко Р.Г. <данные изъяты>, установил: ДД.ММ.ГГГГ на пароме «<данные изъяты>» из г. <адрес> прибыл автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее - транспортное средство), принадлежащий на праве собственности <данные изъяты> ФИО1 (свидетельство о регистрации №). На основании профиля риска № , направленного письмом /Таможни*/ от ДД.ММ.ГГГГ №, выставлено поручение на досмотр от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым проведён 100% таможенный досмотр транспортного средства. В ходе проведения таможенного досмотра (акт №), который проходил в присутствии Николаенко Р.Г., ФИО1 и сотрудника /Таможни*/ ФИО2 были обнаружены в конструктивной полости транспортного средства (<данные изъяты>) за топливным баком, закрытым декоративной защитой, принадлежащие Николаенко Р.Г. и сокрытые от таможенного контроля товары, а именно: - мобильные телефоны марки <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> штук; - мобильные телефоны марки <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> штук; - мобильные телефоны марки <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> штук; - комплект к мобильным телефонам, состоящий из зарядного устройства кабель USB и наушников в индивидуальных полиэтиленовых пакетах с маркировкой <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> штук; - гарнитура к мобильным телефонам (наушники) марки <данные изъяты>, в полиэтиленовых пакетах, в количестве <данные изъяты> штук; - аккумуляторы марки <данные изъяты>, с нанесенной <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> штук; - зарядное устройство без провода с аккумулятором белого цвета с нанесенной маркировкой <данные изъяты>, в индивидуальных полиэтиленовых пакетах без маркировки, в количестве <данные изъяты> штук; - провод USB в индивидуальных полиэтиленовых пакетах без маркировки, в количестве <данные изъяты> штук; - зарядное устройство с проводом в индивидуальных полиэтиленовых пакетах без маркировки, в количестве <данные изъяты> штук. Доступ к сокрытому товару стал возможен после демонтажа декоративной защиты с применением технических средств. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость изъятой у Николаенко Р.Г. партии товара составляет <данные изъяты> рубля. По факту сокрытия товаров от таможенного контроля в отношении Николаенко Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об АП № по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП России. В соответствии со ст. 27.10 КоАП России протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ товар, сокрытый от таможенного контроля - мобильные телефоны <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук и аксессуары к ним, изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты>. Николаенко Р.Г. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель /Таможни*/ ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаенко Р.Г. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.1 КоАП России и проведено по нему административное расследование, в ходе которого было установлено, что Николаенко Р.Г. совершил своими действиями, направленными на перемещение товаров через таможенную границу Российской Федерации путем использования способов, затрудняющих обнаружение товара, а именно в конструктивной полости автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, (<данные изъяты>) за топливным баком, закрытым декоративной защитой, доступ к которому стал возможен после демонтажа декоративной обшивки с применением технических средств, сокрыл от таможенного контроля <данные изъяты> мобильных телефонов, марки <данные изъяты> различных моделей с зарядными устройствами, гарнитурами (наушники) и проводами USB, рыночная стоимость которых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, составила <данные изъяты> рубля, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаенко Р.Г. по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, так как его вина в совершении данного административного правонарушения доказана в полном объеме материалами административного дела. Считает возможным назначить Николаенко Р.Г. наказание с учетом его личности и семейного положения в виде конфискации предметов административного правонарушения. Выслушав пояснения представителя ФИО30, изучив материалы дела, суд находит вину Николаенко Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной совокупностью собранных по делу доказательств. В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" - ввоз товаров в Российскую Федерацию, это фактическое пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации и (или) пределов территорий искусственных островов, установок и сооружений, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Таможенного союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Таможенного союза, на территорию Российской Федерации и (или) на территории искусственных островов, установок и сооружений, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, и все последующие действия с указанными товарами до их выпуска таможенными органами, когда такой выпуск предусмотрен таможенным законодательством Таможенного союза и (или) настоящим Федеральным законом; В соответствии со статьи 193 вышеуказанного Федерального закона - ввоз товаров в Российскую Федерацию непосредственно с территорий государств, не являющихся членами Таможенного союза, должен осуществляться в местах прибытия, указанных в статье 156 Таможенного кодекса Таможенного союза, которыми являются пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации, во время работы таможенных органов. Ввоз товаров в Российскую Федерацию из государств, не являющихся членами Таможенного союза, через территории государств - членов Таможенного союза, помещенных при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза под таможенную процедуру транзита, может осуществляться в любых местах по маршруту следования перевозчика в определенное таможенным органом отправления место доставки товаров, за исключением случая установления маршрута перевозки товаров в соответствии со статьей 217 Таможенного кодекса Таможенного союза в качестве меры обеспечения соблюдения таможенного транзита. Положения, предусмотренные настоящей статьи, не освобождают перевозчика от соблюдения ограничений, установленных законодательством Российской Федерации в целях обеспечения безопасности дорожного движения, безопасности перемещения грузов, к которым применяются специальные правила их перевозки, и в других целях, не связанных с законодательством Российской Федерации о таможенном деле. В соответствии с п.2 ст.150 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе товаров для личного пользования ТК ТС могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу. В соответствии с п.3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза. Согласно п. 2 ст.95 ТК ТС таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС. Частью 2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП России) установлена ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации. Факт административного правонарушения, совершенного Николаенко Р.Г., а также вина Николаенко Р.Г. в его совершении подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; докладной запиской ОБКН от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколами опроса Николаенко Р.Г. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по фактам сокрытия товара и его обнаружения; протоколами опроса ФИО4, ФИО2, ФИО5., ФИО6.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; товаром – <данные изъяты> мобильных телефонов, марки <данные изъяты> различных моделей с зарядными устройствами, гарнитурами (наушники) и проводами USB. Таким образом, суд квалифицирует действия Николаенко Р.Г. по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации. При назначении наказания Николаенко Р.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом того, что Николаенко Р.Г. к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, полагает необходимым назначить Николаенко Р.Г. минимальный размер наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд Постановил: Признать Николаенко Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, согласно протоколу изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней. Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый