Дело 5-72/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 ноября 2011 года Московский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи О.А. Подуфалого, при секретаре Е.О. Щербининой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Калининой В.Г., <данные изъяты> по ч. 2 ст. 16.1 КоАП России, установил: ДД.ММ.ГГГГ на микроавтобусе марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее - автомобиль <данные изъяты>) в качестве водителя в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП <данные изъяты> областной таможни, следуя из <адрес> в <адрес>, прибыла гражданка <данные изъяты> Калинина В.Г. В ходе устного опроса гражданка <данные изъяты> Калинина В.Г. заявила об отсутствии у нее и в автомобиле сокрытых от таможенного контроля товаров. По результатам проведенного должностными лицами таможенного поста МАПП <данные изъяты> областной таможни таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) автомобиля <данные изъяты> установлено, что нижеуказанный товар (продукты питания) находился под внутренней обшивкой в задней части автобуса, в полости заднего сидения и запасном колесе. Доступ к сокрытым товарам стал возможен после демонтажа защитных панелей (обшивки), снабженных для затруднения доступа крепежными болтами, основания заднего сидения и после снятия запасного колеса, а именно: 1) Молочная продукция в упаковке тетрапак с маркировкой <данные изъяты>. Всего 10 упаковок по <данные изъяты> л. Вес товара составил <данные изъяты> кг. 2) Сосиски в герметичной упаковке с маркировкой <данные изъяты>. Всего 39 упаковок по <данные изъяты> гр. Вес товара <данные изъяты> кг. 3) Сосиски куриные в герметичной упаковке с маркировкой <данные изъяты>. Всего 24 упаковки по <данные изъяты> кг. Вес товара <данные изъяты> кг. 4) Сосиски куриные в герметичной упаковке с маркировкой <данные изъяты>. Всего 12 упаковок по <данные изъяты> кг. Вес товара <данные изъяты> кг. 5) Мясная продукция в герметичной упаковке с маркировкой <данные изъяты>. Всего 11 упаковок по <данные изъяты> гр. Вес товара <данные изъяты> кг. 6) Мясная продукция <данные изъяты> в герметичной упаковке с маркировкой <данные изъяты>. Всего 23 упаковки по <данные изъяты> гр. Вес товара <данные изъяты> кг. 7) Мясная продукция <данные изъяты> в прозрачной полиэтиленовой упаковке с маркировкой <данные изъяты>. Всего 5 упаковок по <данные изъяты> гр. Вес товара <данные изъяты> кг. 8) Конфеты в ассортименте с маркировкой <данные изъяты> в металлических банках. Всего банок 6 шт. Вес товара <данные изъяты> кг. 9) Молочная продукция <данные изъяты> с маркировкой <данные изъяты> в бумажной упаковке. Всего товара 6 упаковок по <данные изъяты> гр. Общий вес <данные изъяты> кг. 10) Сырок творожный в ассортименте с маркировкой <данные изъяты> в пластиковой упаковке. Всего 23 упаковки по <данные изъяты> гр. Общий вес товара <данные изъяты> кг. 11) Паста в ассортименте с маркировкой <данные изъяты>, <данные изъяты> в пластиковой упаковке. Всего 34 упаковки по <данные изъяты> гр. Вес товара <данные изъяты> кг. Общий вес товара составил <данные изъяты> кг. ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 27.14 КоАП РФ, товар, сокрытый от таможенного контроля, арестован в качестве предмета административного правонарушения; на автомобиль <данные изъяты> с ключами и свидетельством о регистрации № наложен арест, в качестве орудия административного правонарушения, о чем составлен протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калининой В.Г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 16.1 КоАП России. Калинина В.Г. в судебном заседании полностью признала факт административного правонарушения и свою вину в его совершении признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ выехала на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле <данные изъяты> в <адрес>, для покупки товара - продуктов питания, бытовой химии, алкогольных напитков для себя и своих родственников. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> <адрес> приобрела необходимые товары, в том числе бытовую химию, кастрюли, продукты питания, алкоголь, корма для животных для себя и своих родственников. Так как она знала о запрете ввоза на территорию России продуктов питания, а также, что норма ввоза на территорию таможенного союза товаров для личного пользования составляет на 1 человека не выше 50 килограммов, поэтому спрятала под обшивкой заднего сидения и запасном колесе продукты питания. Перед началом таможенного контроля она пассажирскую таможенную декларацию не заполняла. На вопрос инспектора таможни о наличии у нее или в ее транспортном средстве - автомобиле <данные изъяты> каких-либо товаров, подлежащих таможенному декларированию, а также сокрытых от таможенного контроля или запрещенных к ввозу, ответила отрицательно. Общее количество сокрытого от таможенного контроля товара составило <данные изъяты> кг. В содеянном раскаялась. В судебном заседании представители Калининградской оперативной таможни - свидетели ФОИ1 и ФИО2 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калининой В.Г. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и проведено по нему административное расследование, в ходе которого было установлено, что Калинина В.Г. сокрыла от таможенного контроля товары, подлежащие таможенному декларированию, которые были обнаружены в ходе досмотра ее автомобиля общим весом <данные изъяты> кг, так как согласно действующему законодательству без таможенных платежей разрешено перевозить товары для личного потребления, общий вес которых не превышает 50 кг, и Калинина В.Г. должна была указать их наличие в таможенной декларации при перемещении через таможенную границу РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калининой В.Г. по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении. Считают, что Калинина В.Г. подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, так как ее вина в совершении данного административного правонарушения доказана в полном объеме материалами административного дела. Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит вину Калининой В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ доказанной и подтвержденной совокупностью собранных по делу доказательств. Ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ установлена ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации. Пунктом п. 2 ст. 95 ТК ТС определено, что таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС. В соответствии с п. 2 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе товаров для личного пользования ТК ТС могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу. В соответствии с п. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза. Согласно ст. 151 ТК ТС, местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств - членов таможенного союза. Согласно требованиям ст. 352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза. Согласно п.п. 19 п.1 ст.4 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу - перемещение товаров с сокрытием от таможенного контроля, равно как и покушение на такое перемещение. Факт административного правонарушения, совершенного Калининой В.Г., а также вина Калининой В.Г. в его совершении подтверждается следующими доказательствами: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; -актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколами опроса Калининой В.Г.; - протоколами опроса свидетеля ФИО3; - протоколом опроса свидетеля ФИО4; - пояснением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ ОТО и ЭК <данные изъяты> областной таможни; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что запасное колесо автомобиля имеет изменения, не предусмотренные заводом-изготовителем, а именно: в боковой поверхности имеется радиальный вырез, открывающий доступ во внутреннюю полость колеса; - заключением эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная стоимость товаров составила <данные изъяты> рублей. Калинина В.Г. не отрицала факт совершения данного правонарушения. Таким образом, Калинина В.Г. своими действиями, направленными на перемещение товаров в транспортном средстве марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака № через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ. При назначении наказания Калининой В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Калининой В.Г. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Суд приходит к выводу о возможности назначения Калининой В.Г. минимального наказания, предусмотренного за совершение данного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд Постановил: Признать Калинину В.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, находящихся согласно акту приема-передачи имущества на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП <данные изъяты> областной таможни (<адрес>). Микроавтобус марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, <данные изъяты>, находящийся на хранении в ООО «<данные изъяты>» по <адрес> возвратить Калининой В.Г. по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней. Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый