дело № 12-158/2011 г. Р Е Ш ЕНИЕ «03» марта 2011 г. Московский районный суд г. Калининграда в составе: судьи Провалинской С.И. при секретаре Акинфиевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании делопожалобе Грушецкого Д.А. <данные изъяты> на постановление мирового судьи № судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, суд УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи № судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Грушецкий Д.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер № совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 11.5, 1.3 ПДД. Грушецкий Д.А. с постановлением мирового судьи не согласен, о чем подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании Грушецкий Д.А. и его представитель Трубников Д.А. поддержали жалобу. Грушецкий Д.А. пояснил, он двигался из г. <адрес> в г. <данные изъяты>. Между <адрес> и <адрес> на прерывистой линии разметки обогнал впереди идущий автобус, вернулся в свой ряд, сплошную линию разметки не пересекал. Был остановлен инспектором ГИБДД, который составил схему и протокол в отношении него. Со схемой он не согласен. Просит суд прекратить производство по делу, отменив постановление судьи. Свидетель ИДПС ГАИ ОВД по <данные изъяты> району ФИО1 в судебном заседании пояснил, что Грушецкий Д.А. на <данные изъяты> км автодороги <адрес> управляя своим автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Был остановлен и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, а также схема. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что жалоба Грушецкого Д.А. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, мировой судья квалифицировал действия Грушецкого Д.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и ему назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № совершил выезд в ФИО10 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Суд не может согласиться с данными выводами мирового судьи, так как в ходе судебного заседания, а также при выезде на место административного правонарушения было установлено, что Грушецкий Д.А. совершил обгон на прерывистой линии разметки, не пересекая сплошную линию разметки. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в действиях Грушецкого Д.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как данное правонарушение совершается с прямым умыслом. С учетом изложенного, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а жалоба Грушецкого Д.А. удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2, 30.7 ч.1 п. 3 - 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Грушецкого Д.А. удовлетворить. Постановление мирового судьи № судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Грушецкого Д.А. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить в связи с отсутствием в его действиях данного состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Провалинская С.И.