Дело № 12-128/2011 г.

по делу об административном правонарушении

г. Калининград          «04» марта 2011 года

Судья Московского районного суда

г. Калининграда                                                       Провалинская С.И.

при секретаре                                                           Акинфиевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Председателя правления ПГСК «<данные изъяты>» Федорова А.М. на постановление и.о. руководителя административно-технической инспекции (Службы) <данные изъяты> области - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.п. 1.9, 3.2, 3.2.11, 3.6, 3.7, 3.7.7 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «<данные изъяты>», суд

Установил:

Постановлением и.о. руководителя административно-технической инспекции (Службы) <данные изъяты> области - ( государственного инспектора) <данные изъяты> области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № председатель правления ПГСК «<данные изъяты>» Федоров А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.п. 1.9,3.2, 3.2.11, 3.6, 3.7, 3.7.7. Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «<данные изъяты>», ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 73 КоАП Калининградской области, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ председатель ПГСК «<данные изъяты>» Федоров А.М. на основной территории <адрес> не принял мер по уборке отходов (рубероида, доски) и твердых бытовых отходов (остатки бытовой техники, сантехники, пластиковые бутылки, бумага), чем нарушил п.п. 3.2, 3. 2.11 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «<данные изъяты>», утвержденных решением окружного Совета депутатов г.<данные изъяты> от 24.12.2008г. № 346. Федорову А.М. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Федоров А.М. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление Службы, в которой указал, что в протоколе об административном правонарушении и фототаблице не указаны понятые, свидетели. Из представленных в фототаблицах изображений невозможно однозначно установить время и место фотосъемки. При рассмотрении дела гл. государственный инспектор достоверно не выяснила ни наличие самого события административного правонарушения, ни лицо, совершившее противоправные действия или бездействия, ни виновность председателя ПГСК «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, а также возможное наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и наличие иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения. Рапорт ст. инспектора ЦБППРИАЗ, а также фототаблица не могут быть признаны доказательствами факта административного правонарушения и вины председателя ПГСК «<данные изъяты>». В рапорте ст. инспектора указано на нарушения обнаруженные в обществе «<данные изъяты>», а затем указывается, что дело заведено в отношении председателя кооператива «ААА*». Кроме того нарушен срок рассмотрения материалов административного правонарушения. Просит суд постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Федорова А.М. Кулагин П.Ю., Федоров А.М. поддержали жалобу в полном объеме. Федоров А.М. пояснил, что при составлении документов в отношении него, а также фототаблице ни он, ни другие лица, работающие в ПГСК «<данные изъяты>» не присутствовали. Считает, что фототаблица была сделана в другое время.

Представитель административно-технической инспекции <данные изъяты> области ФИО 2 считает, что постановление о назначении административного наказания в отношении Федорова А.М. является законным и обоснованным. Ранее в отношении Федорова А.М. было вынесено замечание, а также был наложен штраф за аналогичное правонарушение.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3.2., 3.2.1 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «<данные изъяты>», утвержденных решением окружного Совета депутатов г. <данные изъяты> от 24.12.2008г. № 346, ответственными за содержание в чистоте городских территорий являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, физические лица, в том числе: на придомовых территориях - управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, либо собственники помещений в многоквартирных домах. Организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны содержать придомовые территории в надлежащем санитарном состоянии.

Как видно из материалов дела Федоров А.М. является должностным лицом - председателем Правления ПГСК «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из протокола Конференции ПГСК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Федоров А.М. является должностным лицом и обязан обеспечить содержание основной территории ПГСК «<данные изъяты> в соответствии с Правилами санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «<данные изъяты>».

Факт административного правонарушения Федоровым А.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основной территории ПГСК «<данные изъяты>» обнаружены отходы производства, твердые и бытовые отходы (л.д. 5), рапортом ст. инспектора Центра БППРИАЗ от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что в гаражном обществе «<данные изъяты>» по <адрес> выявлен факт складирования бытового из строительного мусора, промышленных отходов (л.д. 46), фототаблицей, из которой усматривается наличие мусора (л.д.44-45).

Доводы Федорова А.М. и его представителя о том, что данные фотоснимки выполнены не ДД.ММ.ГГГГ, а в другое время, опровергаются показаниями свидетеля ФИО3 , пояснившего в суде, что фотографирование было проведено ДД.ММ.ГГГГ, время фотографирования было проставлено в момент составления протокола об административном правонарушении. Кроме того свидетель пояснил, что в рапорте им была допущена описка, вместо гаражного общества «<данные изъяты>», указано «ААА*». В судебном заседании Федоров А.М. пояснил, что действительно имелся строительный мусор возле гаража, который отражен на фотоснимке на л.д. 45.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении, а также постановление о назначении административного наказания в отношении Федорова А.М. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах Федоров А.М. обоснованно признан виновным по ст.73 ч.2 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.

Наказание Федорову А.М. назначено с учетом всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. руководителя (директора) административно-технической инспекции (Службы) <данные изъяты> области - главного государственного инспектора <данные изъяты> области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о признании председателя Правления ПГСК «<данные изъяты>» Федорова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу Федорова А.М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

        Судья:     Провалинская С.И.