Дело №12-373-2011г.

РЕШЕНИЕ

г. Калининград                               09 июня 2011 г.

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

судьи Провалинской С.И.

при секретаре Акинфиевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Перлова А.С. <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г. <данные изъяты> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи № судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Перлов А.С. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на ул. <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер № с признаками <данные изъяты> опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

      Перлов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что автомобилем ДД.ММ.ГГГГ он не управлял, а находился на работе. Автомобилем управлял его знакомый ФИО1, который дважды был остановлен сотрудниками ГИБДД и в отношении ФИО1 были составлены протоколы. Тот факт, что его автомобилем управлял ФИО1, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ во время составления протоколов, он находился на работе, что подтверждается графиком работы и табелем учета рабочего времени, трудовым договором. Сотрудники ГИБДД грубо нарушили порядок отстранения водителя от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При составлении протоколов отсутствовали понятые. Алкотестер водителю предложен не был. Копии протоколов водителю вручены не были. Таким образом, мировой судья необъективно рассмотрела материалы административного дела, просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

    В судебном заседании Перлов А.С. и его представитель Черкасова А.Н. поддержали жалобу по вышеуказанным основаниям, просят отменить постановление, прекратив производство по делу.

            Перлов А.С. пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 8 часов 30 минут вместе со своим директором на ее автомашине поехали на работу в <адрес>. В этот день он не управлял своим автомобилем, им управлял его знакомый ФИО1, которому он выдал рукописную доверенность на право управления автомобилем.

            Свидетель ФИО4 пояснила, что Перлов А.С. работает у нее в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она заехала за Перловым на работу и вместе с ним поехали в <адрес>.

Выслушав пояснения Перлова А.С., его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности Перлова А.С. в нарушении ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, так как его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, в которых указано время составления протоколов, а также имеются подписи самого правонарушителя.

Суд считает несостоятельными показания свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут она вместе с Перловым на ее автомашине ехали на работу в <адрес>, а также показания свидетеля ФИО1, что он управлял автомобилем Перлова, поскольку ФИО4 и ФИО1 являются знакомыми Перлова.

Как видно из протокола об административном правонарушении, данные о личности Перлова А.С. и его автомашины соответствуют действительности. Кроме того, в протоколе имеются объяснения самого правонарушителя. У суда нет оснований признавать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, а также полагать, что данный протокол был умышленно составлен сотрудником ГИДББ в отношении Перлова А.С.. Свидетель ФИО5 показал в суде, что управлял автомобилем мужчина, похожий на Перлова А.С.

Мировой судья в своем постановлении дала оценку показаниям Перлова А.С., свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО2 и обоснованно с учетом всех материалов дела пришла к выводу о виновности Перлова А.С. в совершенном правонарушении.

С учетом обстоятельств дела, судья обоснованно квалифицировала действия Перлова А.С. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначила наказание с учетом личности правонарушителя.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

          Постановление мирового судьи участка № Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перлова А.С. о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП ФИО19 оставить без изменения, а жалобу Перлова А.С. без удовлетворения.

           Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

           Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

           Судья:                                                                        Провалинская С.И.