Дело № 12-329/2011

Р Е Ш ЕНИЕ

19 апреля 2011 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Провалинской С.И.,

при секретаре Акинфиевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административноеделопожалобе Ермакова Д.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи № судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Д.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, управляя маршрутным такси «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено ПДД.

Ермаков Д.В. с постановлением мирового судьи не согласен, о чем подал жалобу, в которой указал, что о дне слушания дела он извещен не был. Мировой судья рассмотрела дело в его отсутствие, чем нарушила его конституционные права. С протоколом об административном правонарушении, а также со схемой, которая была составлена в его отсутствие, не согласен. Просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ермаков Д.В. поддержал свою жалобу в полном объеме.

Выслушав пояснения Ермакова Д.В., свидетеля ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что жалоба Ермакова Д.В. не подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, мировой судья квалифицировал действия Ермакова Д.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения и ему назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Судья обоснованно признал виновным Ермакова Д.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается рапортом инспектора, протоколом об административном правонарушении №, схемой нарушения ПДД.

Довод Ермакова Д.В. о том, что он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а также аналогичные показания свидетеля ФИО1, судом не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются материалами дела: схемой, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, не доверять административному материалу, составленному инспектором по ИАЗ 2 отделения ОГИБДД УВД по г. <данные изъяты> ФИО2, у суда нет оснований.

Довод Ермакова Д.В., что он не был извещен судьей о дне слушания дела ДД.ММ.ГГГГ, опровергается имеющейся подписью Ермакова Д.В. в справочном листе.

Мировой судья, с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя обоснованно назначил наказание.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы Ермакову Д.В. отказать.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Ермакову Д.В. отказать.

Постановление мирового судьи № судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермакова Д.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

         Судья:                                                              С.И. Провалинская