Дело №12-380-2011 г. РЕШЕНИЕ г. Калининград 15 июня 2011 г. Московский районный суд г. Калининграда в составе: судьи Провалинской С.И., при секретаре Акинфиевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сидорова Ю.Б. <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г. <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, суд УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи № судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Ю.Б. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на ул. <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный знак № с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Сидоров Ю.Б. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался. Просит отменить постановление суда и производство по делу прекратить. В судебном заседании Сидоров Ю.Б. и его представитель Трубников Д.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе. Сидоров Ю.Б. в судебном заседании пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписал, не прочитав его, т.к. у него не было при себе очков. Понятые при составлении документов не присутствовали. Представитель Сидорова Ю.Б. пояснил, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись должностного лица, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению. Свидетель ФИО1 пояснила, что она не видела, как ее муж подписывал документы. Без очков он ничего не видит. Выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности Сидорова Ю.Б. в нарушении ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, так как его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, рапортом сотрудника ГИБДД. В судебном заседании было установлено, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сидоров Ю.Б. собственноручно написал, что отказывается пройти медосвидетельствование, о чем он пояснил в суде. Данный протокол был составлен в присутствии понятых, в протоколе указаны анкетные данные, а также имеются их подписи. Доводы Сидорова Ю.Б. о том, что он подписал протокол, не прочитав его, в связи с тем, что у него отсутствовали очки, суд считает несостоятельными, т.к. они не нашли подтверждения в судебном заседании. Пояснения представителя Сидорова Ю.Б. в той части, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись должностного лица, не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи, т.к. в данном протоколе указано лицо, его должность, которое составило данный протокол. Мировой судья допросил в судебном заседании свидетеля ФИО2, который является инспектором ГОБ ИДПС ГИБДД при УВД по <данные изъяты> области, где он пояснил, что протоколы в отношении Сидорова Ю.Б. были составлены им. С учетом обстоятельств дела, судья обоснованно квалифицировала действия Сидорова Ю.Б. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначила наказание с учетом личности правонарушителя На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи участка № Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорова Ю.Б. о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сидорова Ю.Б. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. Судья: Провалинская С.И.