Решение от 28.06.2011 об оставлении без изменений постановления мирового судьи о привлечении гражданина к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ



                                                                                             Дело №12-391-2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Калининград                             28 июня 2011 г.

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

судьи Провалинской С.И.

при секретаре Акинфиевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Титова В.В. <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка Московского района г. <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, суд

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Титов В.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут на ул. <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный знак с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

      Титов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что мировой судья не уведомил и представителя о времени рассмотрения дела, чем нарушил право на защиту. Просит отменить постановление суда и производство по делу прекратить.

    В судебном заседании Титов В.В. и его представитель Трубников Д.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе. Титов В.В. в судебном заседании пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписал, не прочитав его. Понятые при составлении документов не присутствовали. Представитель Титова В.В. пояснил, что мировой судья не разрешил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства Титова В.В., о чем было указано в пояснениях Титова В.В., приложенных к материалам дела. О дате рассмотрения дела ни он, ни его доверитель судьей извещены не были, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности Титова В.В. в нарушении ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении , протоколом о направлении на медицинское освидетельствование , протоколом об отстранении от управления транспортным средством , рапортом сотрудника ГИБДД.

В судебном заседании было установлено, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Титов В.В. собственноручно написал, что отказывается пройти медосвидетельствование, о чем он пояснил в суде. Данный протокол был составлен в присутствии понятых, в котором указаны анкетные данные, а также имеются их подписи. Доводы Титова В.В. о том, что он подписал протокол, не прочитав его, суд считает несостоятельными, т.к. они не нашли подтверждения в судебном заседании.

Титов В.В. и его представитель Трубников Д.А. были извещены о дате рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются их подписи в справочном листе дела, однако они не явились в судебное заседание без уважительных причин, и не поддержали свое ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства Титова В.В.

С учетом обстоятельств дела, судья обоснованно квалифицировала действия Титова В.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначила наказание с учетом личности правонарушителя

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

          Постановление мирового судьи участка Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Титова В.В. о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Титова В.В. без удовлетворения.

           Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

           Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

          

           Судья:                                                                        Провалинская С.И.