Дело № 12-402/2011 г.

по делу об административном правонарушении

г. Калининград                21 июля 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивасюк С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ивасюк С.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут на ул. <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Ивасюк С.П. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был трезв, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось, в 11 часов 25 минут того же дня он прошел медицинское освидетельствование самостоятельно в наркологической больнице, где состояние алкогольного опьянения установлено не было, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Ивасюк С.П. поддержал жалобу по вышеизложенным основаниям.

Выслушав заявителя, свидетеля ФИО1., исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу Ивасюк С.П. не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Отказ Ивасюк С.П. от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью подтверждается, а его доводы о невиновности опровергаются совокупностью добытых в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у водителя Ивасюк С.П., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», в присутствии двух понятых были установлены признаки опьянения - <данные изъяты>, при этом от прохождения освидетельствования на состояние <данные изъяты> опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования Ивасюк С.П. отказался, что подтверждается его подписью и собственноручной записью в данном протоколе;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. на ул. <адрес> Ивасюк С.П. управлял автомобилем с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, который Ивасюк С.П. подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Ивасюк С.П. был отстранен от управления ТС, в связи с наличием у него признаков опьянения, а именно <данные изъяты>, который также подписан им и двумя понятыми без каких-либо замечаний;

- рапортом сотрудника ГИБДД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и его показаниями, данными в судебном заседании в качестве свидетеля, из которых следует, что от прохождения медицинского освидетельствования и от прохождения освидетельствования на месте Ивасюк С.П. в присутствии двух понятых отказался, алкотектор ему был предложен, но он не применялся в связи с его отказом от освидетельствования, никаких возражений относительно наличия признаков <данные изъяты> опьянения водитель не высказывал.

Доводы заявителя о том, что он прошел медицинское освидетельствование самостоятельно и наличие опьянения у него установлено не было, суд принимает во внимание, однако факт прохождения медицинского освидетельствования впоследствии водителем самостоятельно (спустя более 2 часов после совершения административного правонарушения) не является основанием для освобождения водителя от ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по законному требованию сотрудника милиции.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения Ивасюк С.П. административного правонарушения нашел полное подтверждение, его действия были квалифицированы мировым судьей по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами, никаких нарушений, в том числе процессуальных, при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении данного административного дела допущено не было, наказание Ивасюк С.П. назначено также правильно, в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивасюк С.П., <данные изъяты>, о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Ивасюк С.П. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: