№ 12-169/11 Р Е Ш Е Н И Е г. Калининград 29 июля 2011 года Судья Балтийского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев жалобу БИНДАСОВА А.И., на постановление мирового судьи от 06 апреля 2011 года, которым он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, установил: Обжалуемым постановлением мирового судьи Биндасов А.И. привлечен к административной ответственности за то, что он 13 января 2011 года в 23 часа 18 минут на ул. К. управлял автомобилем в состоянии опьянения. Биндасов А.И. в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить и дело об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор Г.В.В. показал, что при остановке транспортного средства ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с тем, что имелись признаки алкогольного опьянения, вместе с тем инспектор пояснил, что в выдыхаемом им воздухе улавливался слабый запах непонятного происхождения, напоминающий запах лекарственных средств. Вывод о том, что показания зафиксированные прибором алкотектора не оспаривались им, не соответствуют фактическим обстоятельствам и не подтверждаются материалами дела. Не согласившись с результатами алкотектора, он заявил, что данные показания могли отобразиться в связи с приемом лекарственных средств и потребовал более детального освидетельствования способом забора крови, данные обстоятельства также подтверждаются свидетельскими показаниями инспектора Г.В.В., однако забор крови не производился. Медицинское освидетельствование, которое он прошел самостоятельно, показало отсутствие в его крови этилового спирта, что подтверждается приобщенными к материалам дела документами. Основания, по которым суд не принял во внимание данные доказательства, в постановлении суда не указаны. Таким образом, суд необоснованно не принял предоставленные доказательства, не исследовал их в полном объеме и не дал им правовую оценку, что привело к принятию необоснованного постановления. При рассмотрении жалобы заявитель Биндасов А.И. и его защитник Биндасов В.А. поддержали её доводы в полном объеме. Заслушав пояснения заявителя и его защитника, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему: Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Биндасовым А.И. было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, показавшее наличие опьянения, с результатами которого он не согласился, в связи с чем был направлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования у Биндасова А.И. было также установлено состояние опьянения. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя было вынесено при наличии у Биндасова А.И. незначительного запаха алкоголя изо рта и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе с соблюдением предусмотренной нормативным актом процедуры. Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями допрошенного в судебном заседании у мирового судьи инспектора ГИБДД Г.В.В., согласно которым в салоне автомобиля под управлением Биндасова А.И. имелся непонятный запах, в связи с чем ему было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование с помощью технического средства алкотектора, по результатам освидетельствования у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения, однако водитель с этим не согласился, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого у водителя также было установлено состояние опьянения. При таких обстоятельствах мировым судьёй был обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Биндасова А.И. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом при вынесении постановления им были всесторонне, полно и объективно исследованы все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости и относимости. Представленная заявителем справка о результатах химико-токсикологических исследований, показавшая отсутствие в крови Биндасова А.И. этилового спирта, не свидетельствует сама по себе об отсутствии у заявителя состояния опьянения, поскольку, забор биологической среды осуществлялся в медицинском учреждении спустя полтора часа после прохождения им медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере. Наказание ему назначено с учетом общественной опасности правонарушения, совершенного в области дорожного движения, а также с учетом личности нарушителя. Таким образом, нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу не установлено, и оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи от 06 апреля 2011 года о привлечении Биндасова А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Согласовано Судья Л.Г. Остапенко Согласовано И.о. председателя Балтийского районного суда г. Калининграда И.З. Вартач-Вартецкая