дело № 12-404/2011 г.

Р Е Ш ЕНИЕ

15 июля 2011 г.

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Провалинской С.И.,

при секретаре Акинфиевой Т.В.,

адвоката Жернакова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административной дело по жалобе Махнева С.Н. <данные изъяты> на постановление мирового судьи № судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Махнев С.Н. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км+ 100м автодороги № <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Махнев С.Н. с постановлением мирового судьи не согласен, о чем подал жалобу, в которой указал, что постановление подлежит отмене по тем основаниям, что видеозапись правонарушения не может подтверждать его вину, т.к. госномер автомобиля, двигавшегося по полосе, предназначенной для встречного движения, не виден. Схема места совершения административного правонарушения также не может служить доказательством вины.

В судебном заседании Махнев С.Н. показал, что правонарушение не совершал. Кроме того пояснил, что при признании его виновным по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, наказание должно быть назначено в виде штрафа, т.к. была произведена видеосъемка правонарушения.

Выслушав пояснения Махнева С.Н., его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что жалоба Махнева С.Н. не подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, мировой судья квалифицировал действия Махнева С.Н. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Судья обоснованно признал виновным Махнева С.Н. по ст. 12. 15 ч.4 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении №, схемой нарушения ПДД.

Довод Махнева С.Н. о том, что правонарушение фиксировалось видеосъемкой, а поэтому наказание Махневу С.Н. следует назначить в виде штрафа, суд считает несостоятельным, из материалов дела видно, что в отношении Махнева С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, схема нарушения ПДД. Видеосъемка является приложением к административному материалу, которая свидетельствует о нарушении Правил дорожного движения Махнева С.Н.

Мировой судья с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя обоснованно назначил наказание.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Махнева С.Н. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Махнева С.Н. отказать.

Постановление мирового судьи № судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махнева С.Н. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

         Судья :                                                              Провалинская С.И.