дело № 12-419/2011 РЕШЕНИЕ 08 августа 2011 года Московский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи О.А. Подуфалого, при секретаре М.М. Мироновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Колесова Н.П. по доверенности Трубникова Д.А. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Колесов Н.П. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 24 км. автодороги <адрес> он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. Представитель Колесова Н.П. по доверенности Трубников Д.А. с постановлением мирового судьи не согласен, о чем подал жалобу, в которой указал, что мировым судьей дана неправильная оценка доказательствам по делу. В протоколе об административном правонарушении Колесову Н.П. не вменялся выезд на встречную полосу дороги, указано, что он нарушил требования дорожного знака и его действия должны квалифицироваться по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает в случае видеофиксации нарушения наказание в виде штрафа, однако мировым судьей неправильно трактован закон и данное наказание не было применено в отношении Колесова Н.П. На основании изложенного просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Колесов Н.П. и его представитель по доверенности Трубников Д.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили их удовлетворить. Колесов Н.П. пояснил, что маневр обгона начал после проезда участка, где ведутся ремонтные работы, на который распространяется действие временных знаков. Обгон был совершен вследствие того, что жена плохо себя чувствовала, а находящийся впереди автомобиль двигался рывками и стал притормаживать. В связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении для объяснений мало места, то по предложению сотрудника ГИБДД указал, что «не заметил знака». Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что жалоба представителя Колесова Н.П. по доверенности Трубникова Д.А. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ удовлетворению не подлежит. Вина Колесова Н.П. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой организации дорожного движения, видеозаписью, и оснований не доверять документам, составленным сотрудником ГИБДД, который является должностным лицом, у суда нет. При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя и его характеризующие данные, и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд не может согласиться с вышеизложенными доводами Колесова Н.П. и его представителя, считает их необоснованными, так как они опровергаются доказательствами, собранными по делу и расценивает, как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Колесов Н.П. не отрицает, что совершал обгон. Согласно п. 1.2 ПДД РФ (в редакции Постановления Правительства РФ № 316 от 10.05.2010) - «обгон» опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В силу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи. В данном случае сотрудником ГАИ проводилась видеозапись по своей инициативе, данная запись является одним из доказательств по делу. Суд не находит каких-либо процессуальных нарушений при вынесении мировым судьей обжалуемого постановления и оснований для удовлетворения жалобы. Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Колесова Н.П. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу его представителя Трубникова Д.А. - без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый