дело № 12-432/2011 РЕШЕНИЕ 24 августа 2011 года Московский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи О.А. Подуфалого, при секретаре М.М. Мироновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лебедева Ю.Я. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев Ю.Я. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> передал управление автомашиной «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, другому лицу (ФИО1), находящемуся в состоянии <данные изъяты> опьянения. Лебедев Ю.Я. обратился с жалобой, указав, что постановление незаконно и необоснованно, так как протокол об административном правонарушении ему не вручался, и он с ним ознакомлен не был. При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ было нарушено его право на защиту, так как он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. ДД.ММ.ГГГГ не мог присутствовать в судебном заседании, так как находился в рейсе в период ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что не знал, что ФИО1 находился в состоянии <данные изъяты> опьянения. Мировым судьей не был допрошен в качестве свидетеля инспектор ГИБДД. Автомобиль находился в неисправном состоянии и ФИО1 им не управлял, а просто в нем находился, что не образует состава административного правонарушения. Факт нахождения в неисправном состоянии может подтвердить свидетель ФИО2 Его действия по освобождению места водителя и передачи ключа зажигания ФИО1 нельзя квалифицировать как правонарушение. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проведено с процессуальными нарушениями. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, не доказана. Письменные доказательства, представленные суду инспектором ГИБДД, не являются достоверными и допустимыми доказательствами и не могли быть положены в основу постановления мирового судьи. Просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Лебедев Ю.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Сотникова Б.В. Представитель Лебедева Ю.Я., по доверенности Сотников Б.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что Лебедев Ю.Я. является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов к ним домой пришел ФИО1 и хотел осмотреть автомобиль <данные изъяты> Лебедев сказал, что автомобиль неисправен, при движении глохнет и передал ФИО1 ключи от автомобиля. ФИО1 был трезв. ФИО1 уехал со двора и автомобиль Лебедев обнаружил только ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> после 10:00 часов. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, проходя по ул. <адрес> видела стоявший там автомобиль «<данные изъяты>» Лебедева Ю.Я. с поднятым капотом, возле которого находился ФИО1 и еще несколько человек. Со слов своего сожителя знает, что автомобиль Лебедева был неисправен еще ДД.ММ.ГГГГ, когда тот вместе с ней его осматривал, так как Лебедев Ю.Я. предлагал им его купить, но они отказались Свидетель - сотрудник ГИБДД ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Из дежурной части УВД получил информацию, что по ул. <адрес> второй день ездит автомобиль, водитель которого находится в состоянии <данные изъяты> опьянения. Прибыл на данную улицу. Автомобиль «<данные изъяты>» без государственного номера был остановлен сотрудниками патрульно-постовой службы милиции, которые и пояснили, кто в момент остановки управлял данным автомобилем. У водителя ФИО1 имелись признаки <данные изъяты> опьянения, которые не увидеть было нельзя, так как он еле стоял на ногах. В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 состояние опьянение было установлено, и на него был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. От подписей в протоколах Лебедев Ю.Я. отказался, основания, по которым был составлен протокол об административном правонарушении ему разъяснялись, протокол зачитывался. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что жалоба Лебедева Ю.Я. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ удовлетворению не подлежит. Как установлено в судебном заседании, мировой судья правильно квалифицировал действия Лебедева Ю.Я. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6месяцев с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя. Вина Лебедева Ю.Я. в совершении данного административного правонарушения подтверждается - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедева Ю.Я.; постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, которым установлено, что ФИО1 находился в состоянии <данные изъяты> опьянения и являлся участником дорожного движения, пояснениями свидетеля - сотрудника ГИБДД ФИО4 У суда нет оснований не доверять как документам, составленным им, так и его пояснениям, так как он является должностным лицом ГАИ. Суд не может признать доводы Лебедева Ю.Я. обоснованными, что он не знал, что ФИО1 находится в состоянии <данные изъяты> опьянения, так как они опровергаются собранными по делу вышеизложенными доказательствами и расценивает их, как желание уйти от административной ответственности. Свидетель ФИО4 пояснил суду, что невооруженным глазом было видно, что ФИО1 находился в состоянии <данные изъяты> опьянения, почему ему и было предложено пройти освидетельствование на состояние <данные изъяты> опьянения. Противоречия во времени направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения со временем прохождения данного освидетельствования не могут являться предметом рассмотрения в данном процессе, так как постановление в отношении ФИО1 вступило в законную силу. Довод Лебедева Ю.Я. и его представителя, что было нарушено право на защиту Лебедева Ю.Я., так как он не был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу не может быть признан судом законным и обоснованным, так как опровергается материалами дела. Так, о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ он был извещен лично под роспись в справочном листе дела. Нахождение в командировке не является уважительной причиной неявки в судебное заседание. К вышеизложенным показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО2 суд относится критически, поскольку ФИО3 является <данные изъяты>, а ФИО2 хорошей знакомой Лебедева Ю.Я. и расценивает их как желание помочь Лебедеву Ю.Я. уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение. Постановление мировым судьей <данные изъяты> вынесено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также с учетом личности нарушителя. С учетом изложенного, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Лебедева Ю.Я. - без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Лебедева Ю.Я. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2ст.12.8 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый