Дело № 12-375/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Калининград                                 27 июня 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

при секретаре Булгаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крисковец В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Крисковец В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты на <данные изъяты> километре автодороги <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустив тем самым нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

      Крисковец В.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указав, что нарушений Правил дорожного движения он не допускал, выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения, начал на прерывистой линии разметки, двигался со скоростью 80 км/ч пытаясь обогнать автомобиль-фуру, идущий впереди, однако завершить маневр на прерывистой линии не успел, так как не рассчитал расстояние прерывистой линии разметки и длину автомобиля - фуры, а закончил маневр на сплошной линии разметки 1.1, проехав по встречной полосе примерно 400 метров,в связи с чем полагает, что его действия следовало квалифицировать по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Крисковец В.И. поддержал жалобу по вышеуказанным основаниям.

Выслушав заявителя, допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, изучив видеозапись, суд считает жалобу Крисковец В.И. не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина Крисковец В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, из которой видно движение автомобиля под управлением Крисковец В.И. по встречной полосе движения вдоль сплошной линии дорожной разметки 1.1, показаниями свидетеля ФИО1, подтвердившего факт выезда автомобиля под управлением Крисковец В.И. на дорогу, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД факт движения автомобиля под управлением Крисковец В.И. по полосе встречного движения вдоль сплошной линии дорожной разметки, и окончание водителем маневра с пересечением разметки 1.1, что и было зафиксировано им на видеокамеру, а также пояснениями самого Крисковец В.И. о том, что он действительно начал маневр на прерывистой линии, а закончил выполнение маневра, связанного с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, на сплошной линии дорожной разметки 1.1, так как не рассчитал расстояние, необходимое для совершения маневра обгона.

Доводы Крисковец В.И. о том, что окончание маневра, связанного с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, не зависит от знаков дорожной разметки, и что окончание маневра на сплошной линии дорожной разметки 1.1, не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, суд считает несостоятельными, поскольку совершение маневра выезда на дорогу, предназначенную для встречного движения, включает необходимость соблюдения ПДД от начала маневра выезда и до его окончания.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения Крисковец В.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Крисковец В.И., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Крисковец В.И. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья