Дело № 12-468/2011

по делу об административном правонарушении

г. Калининград «11» октября 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыжова М.А. на постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> Рыжов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что <дата> на <адрес> Рыжов М.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Рыжов М.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указав, что пройти освидетельствование с помощью прибора ему не предлагалось, хотя он был согласен пройти медицинское освидетельствование на месте, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование инспектором не составлялся, пройти медицинское освидетельствование в наркологической больнице на момент его составления инспектором ГИБДД у него не было возможности, так как было необходимо отвезти жену к больному родственнику. Впоследствии он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование и состояние опьянения установлено не было. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Отказ Рыжова М.А. от прохождения медицинского освидетельствования полностью подтверждается, а доводы заявителя полностью опровергаются совокупностью добытых в судебном заседании доказательств:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>, согласно которого <дата> Рыжов М.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, собственноручно написав «отказываюсь» и подписав протокол без каких либо замечаний;

- протоколом об административном правонарушении от <дата>, который Рыжов М.А. также подписал без каких-либо замечаний, письменно указав, что «отказался ехать на освидетельствование, т.к. срочно нужно было вызвать врачей»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, из которого следует, что Рыжов М.А. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, составлен протокол в присутствии двух понятых и подписан Рыжовым М.А. без каких-либо замечаний;

- рапортом сотрудника ГИБДД ФИО1 от <дата>.

Доводы Рыжова М.А. о том, что пройти освидетельствование с помощью прибора ему не предлагалось, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами, подписанными Рыжовым М.А. без замечаний.

Доводы Рыжова М.А. о том, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, поскольку актом медицинского освидетельствования от <дата> данный факт подтвержден не был, судом принимается во внимание, однако данный акт медицинского освидетельствования не является основанием для освобождения Рыжова М.А. от ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует самостоятельный состав административного правонарушения в момент его совершения. Кроме того, медицинское освидетельствование Рыжов М.А. прошёл самостоятельно спустя 3 часа после его остановки сотрудником ГИБДД.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения Рыжовым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, нашел полное подтверждение, его действия были квалифицированы мировым судьей правильно и в соответствии с установленными обстоятельствами, при этом никаких нарушений, в том числе процессуальных, при составлении административного протокола и при рассмотрении данного административного дела мировым судьей допущено не было, наказание Рыжову М.А. назначено также правильно, в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в отношении Рыжова М.А. о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу Рыжова М.А. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: