Дело № 12-422/2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Калининград                                                                                 10 августа 2011 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «<данные изъяты>» Романенко А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Директор ООО «<данные изъяты>» Романенко А.С. обратился в суд с жалобой, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен, просит постановление мирового судьи отменить, считает, что оно незаконно, так как он является директором ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и о составлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ ему известно не было, полагает, что ссылки на уклонение обществом от исполнения постановления также необоснованны и подлежат доказыванию, что наличие протокола не может являться доказательством вины общества, а вина общества была признана на основании неуплаты штрафа и в отсутствии доказательств подтверждающих невозможность уплаты штрафа, и что обязанность по уплате штрафа лежит на физическом лице исходя из ст. 20.25 КоАП РФ к юридическим лицам незаконным. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» Романенко А.С. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а жалобу директора ООО «<данные изъяты>» без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «<данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 30-дневный срок является правильным, поскольку штраф в сумме <данные изъяты> рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уплачен не был.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей правильно сделан вывод о наличии в действиях ООО «<данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в установленный срок.

Вышеизложенные доводы представителя ООО «<данные изъяты>» Романенко А.С. о невиновности суд считает необоснованными так как они опровергаются собранными по делу доказательствами: постановлением ТУ Росфиннадзора в <данные изъяты> области о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «<данные изъяты>» было привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, признанием представителем ООО «<данные изъяты>» факта неуплаты административного штрафа в установленный срок, изложенным в жалобе.

Довод представителя ООО «<данные изъяты>» Романенко А.С. о том, что обязанность по уплате штрафа лежит на физическом лице исходя из ст. 20.25 КоАП РФ к юридическим лицам незаконно, является несостоятельным, поскольку ответственность за совершение административного правонарушение в соответствии с нормами КоАП РФ возлагается как на физических, так и юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» Романенко А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья