Дело № 12-412/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Калининград 06 сентября 2011 года Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н., при секретаре Булгаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асатряна Г.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Асатрян Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. на ул. <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № с признаками <данные изъяты> опьянения, на законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Асатрян Г.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и.о. мирового судьи, указав, что вмененного ему нарушения он не совершал, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, не управлял, в то время, когда было совершено административное правонарушение, он в Калининграде не находился, а был дома в пос. <адрес> с родителями, в протоколе об административном правонарушении подпись не его, ему известно, что указанный автомобиль принадлежит ФИО1, его бывшему однокласснику, проживающему в /адрес2/ , которому дата, место его рождения и место жительства и который, не имея документов, удостоверяющих личность и будучи лишенным водительских прав, ночью ДД.ММ.ГГГГ, управляя в г. <данные изъяты> вышеуказанным автомобилем и будучи в состоянии <данные изъяты> опьянения, назвался его именем и сообщил известные ему сведения о дате и месте его рождения, в чем ФИО1 сам признался ему позднее, однако явиться к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ и дать правдивые показания отказался, стремясь таким образом избежать административной ответственности за содеянное, а мировой судья при вынесении постановления эти обстоятельства не проверила, не установила, при том, что все его ходатайства мировым судьей были необоснованно отклонены, явные противоречия в показаниях свидетелей и письменных материалах дела устранены не были, в связи с чем в отношении него мировым судьей было вынесено необоснованное и незаконное постановление, которое просит отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В судебном заседании заявитель Асатрян Г.В. и его представитель Зотиков Д.А. жалобу поддержали по вышеуказанным основаниям. Выслушав заявителя, его защитника, свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу Асатряна Г.В. подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежащим отмене, поскольку изложенные в жалобе доводы заявителя о его невиновности в совершении административного правонарушения нашли полное подтверждение в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании, водителем, управлявшим ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. на ул. <адрес> автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, с признаками <данные изъяты> опьянения без водительского удостоверения и без документов, удостоверяющих личность, являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а не Асатрян Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается совокупностью добытых в судебном заседании доказательств: - показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1, пояснившего, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ он, будучи лишенным водительских прав и будучи в состоянии <данные изъяты> опьянения, вместе со знакомой девушкой ФИО2, на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № приехал в <адрес> чтобы покататься, где его задержали сотрудники ГИБДД, доставили в милицию, где он представился Асатряном Г.В., сообщив сотрудникам данные о его личности, которые ему были известны, на фотографии, выполненной сотрудником ОМ № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67) запечатлен он; - показаниями свидетеля ФИО2 о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, который был в состоянии <данные изъяты> опьянения, приезжала в <адрес>, чтобы покататься, где автомобиль остановили сотрудники ГИБД, при этом ФИО1 попытался скрыться от них - пересесть с водительского места на заднее сидение, но его задержали, и отвезли в отдел милиции, а автомобиль забрал позднее отец ФИО1; - допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД ФИО3 пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в районе ул. <адрес> им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился водитель с признаками <данные изъяты> опьянения, и который в их присутствии пытался оставить водительское место и пересесть на заднее пассажирское сидение, при этом никаких документов, удостоверяющих личность, у водителя не имелось, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения водитель отказался на месте, в отношении водителя, представившегося Асатряном Г.В., был составлен протокол об административно правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, данные о личности водителя были получены с его слов, после чего водитель был доставлен ими в ОМ № при УВД по г. <данные изъяты> на ул. <адрес>, где указанные водителем данные о личности подтвердились. Кроме водителя в салоне автомобиля находилась девушка в состоянии сильного <данные изъяты> опьянения; - аналогичные показания дал в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД ФИО4; - допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ОМ № при УВД по г. <данные изъяты> ФИО5 показала, что по поручению руководства ею проводилась проверка по жалобе Зотикова Д.А. в интересах Асатряна Г.В., в ходе которой было установлено, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ в ОМ № сотрудниками ГИБДД для установления личности был доставлен сотрудниками ГИБДД водитель, который был зарегистрирован в журнале учета доставленных лиц как Асатрян Г.В., при этом доставленный человек в установленном порядке был дактилоскопирован и сфотографирован сотрудником дежурной части ОМ № ФИО6, его фотография имеется в базе компьютерных данных оперативной службы ОМ № под именем Асатрян Г.В., по ее мнению лицо, изображенное на данной фотографии, и заявитель по жалобе - Асатрян Г.В. не одно и то же лицо и в ОМ № в ночь на ДД.ММ.ГГГГ был доставлен другой человек, полагает, что это был ФИО1; - допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ОМ № при УВД по г. <данные изъяты> ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. в дежурную часть ОМ № был доставлен сотрудниками ГИБДД водитель с признаками опьянения для установления личности. Данный человек был зарегистрирован им в журнале доставленных как Асатрян Г.В. Доставленный был им сфотографирован и дактилоскопирован, утром дактилокарта была передана им в ЭКЦ УВД, а фотография занесена в базу компьютерных данных оперативной службы отдела. По его мнению, заявитель Асатрян Г.В. и человек, который был доставлен в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ, не одно и то же лицо; - из сообщения ЭКЦ УМВД России по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ №, полученному по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отпечатки пальцев рук на дактилокарте, заполненной на имя А.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в ОМ № при УВД по г. <данные изъяты>, и отпечатки пальцев рук на дактилокарте, заполненной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была составлена ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате г. <данные изъяты>, принадлежат одному лицу. При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствие вины Асатряна Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, нашло полное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем обжалуемое постановление следует отменить с прекращением производства по делу по ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Асатряна Г.В. состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 25.1, 30. 7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Асатряна Г.В. - удовлетворить. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асатряна Г.В., <данные изъяты>, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - отменить. Производство по административному делу в отношении Асатряна Г.В. - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья