Дело 12-413/2011

по делу об административном правонарушении

г. Калининград               04 августа 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

при секретаре Булгаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Довгаленко С.Б. на постановление инспектора по дознанию ГОБ ДПС ГИБДД при УВД по <данные изъяты> области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением инспектора по дознанию ГОБ ДПС ГИБДД при УВД по <данные изъяты> области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Довгаленко С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № в нарушение п. 1.5, 13.4, 13.5 ПДД не выполнил требований ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустив столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Довгаленко С.Б. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление инспектора по дознанию ГОБ ДПС ГИБДД при УВД по <данные изъяты> области ФИО1, указав, что правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 1 КоАП РФ, он не совершал, ехал по <адрес> на разрешающий сигнал светофора - зеленую стрелку, совершил поворот, что подтвердили в ходе административного расследования опрошенные очевидцы в своих объяснениях, данных сотруднику ГИБДД ФИО1 ФИО3, ФИО4, однако этим пояснениям никакой оценки в обжалуемом постановлении дано не было, в связи с чем просит постановление инспектора по дознанию ГОД ДПС ГИБДД при УВД по <данные изъяты> области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Довгаленко С.Б. и его представитель Костюкевич А.Т. жалобу поддержали по вышеуказанным основаниям.

Выслушав заявителя, его представителя, заинтересованное лицо ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению частично, постановление инспектора ГОБ ДПС ГИБДД при УВД по <данные изъяты> области ФИО1 подлежащим отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку в нарушение ст. 12.13 ч. 1 КоАП РФ, не дал оценки пояснениям очевидцев столкновения ФИО3, ФИО4, пояснившим, что водитель Довгаленко С.Б. ехал на разрешающий сигнал светофора (зеленый), а второй водитель ехал на запрещающий сигнал светофора (красный), Правил дорожного движения не нарушал, принятие решения о виновности Довгаленко С.Б. мотивировано инспектором не было

При таких обстоятельствах постановление инспектора по дознанию ГОБ ДПС ГИБДД при УВД по <данные изъяты> области ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным, и, учитывая, что срок давности привлечения Довгаленко С.Б. к административной ответственности не истек, обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением административного дела на новое рассмотрение должностному лицу в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по дознанию ГОБ ДПС ГИБДД при УВД по <данные изъяты> области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Довгаленко С.Б., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей - отменить, направив административное дело в отношении Довгаленко С.Б. на новое рассмотрение инспектору по дознанию ГОБ ДПС ГИБДД при УВД по <данные изъяты> области ФИО1

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья: