Дело №12-467/2011

по делу об административном правонарушении

г. Калининград          «11» октября 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фёдорова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фёдоров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции и от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем, Фёдоров М.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Фёдоров М.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой указал, что пройти освидетельствование на месте с помощью прибора инспектор ГИБДД ему не предлагал, чем был нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования не составлялся, распечатка с носителя не производилась, суд не дал правовую оценку тому, что Фёдоров М.А. самостоятельно прошёл медицинское освидетельствование и согласно акту состояние опьянения у него установлено не было. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании заявитель и его представитель ФИО1 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, дав пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу Фёдорова М.А. не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Отказ Фёдорова М.А. от прохождения медицинского освидетельствования полностью подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Фёдорова М.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> госномер №, в присутствии двух понятых были установлены признаки опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, при этом Фёдоров М.А. от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования отказался, собственноручно написав слово «отказываюсь», что подтвердил своей подписью. В протоколе также указан номер прибора (алкотестера), с помощью которого Фёдорову М.А. предлагалось пройти освидетельствование на месте, в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования, где Фёдоров М.А. также расписался без замечаний;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Фёдоров М.А. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Фёдоров М.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения, и отказом от прохождения медицинского освидетельствования, который подписан понятыми, а также Фёдоровым М.А. без каких либо замечаний;

- рапортом инспектора ГИБДД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Фёдорова М.А. и его представителя о том, что пройти освидетельствование с помощью технического прибора измерения ему не предлагалось, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд расценивает как достоверные, не доверять которым не имеется оснований.

Доводы Фёдорова М.А. и его представителя о том, что доказательством того, что ему не предлагалось пройти освидетельствование на месте с помощью технического прибора измерения является отсутствие в материалах дела акта освидетельствования на состояние опьянения и бумажной распечатки, суд также считает несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составляется и бумажный носитель с записью результатов исследования приобщается к данному акту только в случае, если освидетельствование было проведено, а не в случае отказа от его прохождения.

Доводы Фёдорова М.А. и его представителя о том, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, поскольку актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ данный факт подтвержден не был, судом принимается во внимание, однако данный акт медицинского освидетельствования не является основанием для освобождения Фёдорова М.А. от ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует самостоятельный состав административного правонарушения в момент его совершения. Кроме того, медицинское освидетельствование Фёдоров М.А. прошёл самостоятельно спустя 3 часа после его остановки сотрудником ГИБДД.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения Фёдоровым М.А. административного правонарушения нашел полное подтверждение, его действия были квалифицированы мировым судьей правильно и в соответствии с установленными обстоятельствами по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, при этом никаких нарушений, в том числе процессуальных, при рассмотрении данного административного дела мировым судьей допущено не было, наказание Фёдорову М.А. назначено также правильно, в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фёдорова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, о лишении его права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Фёдорова М.А. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: