Дело №12-473/2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Калининград          07 октября 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Провалинская С.И.,

при секретаре Акинфиевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Сытова С.А., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г. <данные изъяты> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи № судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Сытов С.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 22 минуты на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> госномер №, в состоянии алкогольного опьянения.

      Сытов С.А. будучи не согласным с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление мировым судьей было вынесено без участия представителя, он заявлял ходатайство о предоставлении ему адвоката, т.к. он не имел материальной возможности оплатить его услуги. Однако суд в удовлетворении ходатайства отказал.

         Просит суд постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение.

          В судебном заседании Сытов С.А. и его представитель Ефимов И.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе. Кроме того, Сытов С.А. пояснил, что при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствовали понятые.

          Выслушав пояснения Сытова С.А., его представителя Ефимова И.А., исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалоба Сытова С.А. не подлежит удовлетворению.

Мировой судья правильно квалифицировала действия Сытова С.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, т.к. его вина подтверждается материалами дела. Довод Сытова С.А. о том, что ему судьей не был предоставлен адвокат, ввиду его материального положения, суд считает несостоятельным, т.к. мировой судья обоснованно в постановлении указала, что обеспечение бесплатной помощью на защиту, нормами КоАП РФ не предусмотрено. У Сытова С.А. имелась возможность заключить соглашение с защитником, из материалов дела видно, что дело откладывалось судьей по заявленному ходатайству о возможности заключить соглашение с защитником. Довод Сытова С.А. в той части, что акт направления на медицинское освидетельствование был составлен в отсутствии понятых, суд также считает неубедительным. Как видно из материалов дела, данный акт был составлен в присутствии понятых. В акте указаны анкетные данные понятых, имеются их подписи.

Мировой судья обоснованно назначила наказание, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сытова С.А. следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сытова С.А. о лишении его права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сытова С.А. без удовлетворения.

            Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

            Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

            Судья                                                                             С.И. Провалинская