Дело № 12-411/2011 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Калининград 14 сентября 2011 года Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н., при секретаре Булгаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гулидова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Гулидов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минуты на <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустив тем самым нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Гулидов С.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указав, что выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функцию фотокиносъемки, видеосъемки влечет наложение административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, его правонарушение было зафиксировано работающим в техническом режиме специальным техническим средством, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить и назначить наказание в виде штрафа. В судебном заседании заявитель и его представитель Трубников Д.А. поддержали жалобу по вышеуказанным основаниям. Выслушав заявителя, его представителя, исследовав письменные материалы административного дела, суд считает жалобу Гулидова С.В. не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего. В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Вина Гулидова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к нему видеозаписью, из которых следует, что автомобиль под управлением Гулидова С.В. осуществил выезд на встречную полосу в нарушение п. 1.3 ПДД дорожной разметки 1.1 на опасном участке дороги, что не отрицает и сам заявитель. Доводы Гулидова С.В. о том, что его маневр был зафиксирован техническими средствами работающими в автоматическом режиме суд считает несостоятельными, поскольку согласно сообщению ОМВД по <данные изъяты> району <данные изъяты> области на указанном участке дороге, где заявителем был совершен маневр выезда на встречную полосу дорожного движения, установлен автоматический комплекс «Крис» П №, предназначенный для автоматической фиксации скорости движения транспортных средств, но не для фиксации в автоматическом режиме иных нарушений Правил дорожного движения. На основании изложенного, суд считает, что факт совершения Гулидовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Гулидова С.В., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Гулидова С.В. - без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья