Дело № 12-403/2011

по делу об административном правонарушении

г. Калининград              15 августа 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

при секретаре Булгаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Седого Н.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Седой Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. на ул. <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Седой Н.Г. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой указал, что сотрудник ГИБДД подошел к нему в тот момент, когда он за рулем уже не находился, законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование не было, так как техническое средство измерения - прибор алкотектор состояние опьянения у него не показал, чему мировым судьей надлежащей оценки дано не было

В судебном заседании заявитель Седой Н.Г., его защитник Долматова Е.В. жалобу поддержали по вышеизложенным основаниям.

Выслушав заявителя, его защитника, свидетеля ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу Седого Н.Г. не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Отказ Седого Н.Г. от прохождения медицинского освидетельствования полностью подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у водителя Седого Н.Г., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», госномер №, в присутствии двух понятых были установлены признаки опьянения - <данные изъяты>, при этом, от прохождения медицинского освидетельствования Седой Н.Г. отказался, собственноручно написав слово «отказываюсь» и подписав протокол без каких-либо замечаний;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. на ул. <адрес> Седой Н.Г. управлял автомобилем с признаками опьянения от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался, и который подписал без каких-либо замечаний;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Седой Н.Г. был отстранен от управления ТС, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, который подписан двумя понятыми, а также Седым Н.Г. без каких-либо замечаний;

- показаниями инспектора ГИБДД ФИО1о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на его требование об остановке водитель Седой Н.Г. не остановился, а, свернув вправо, проследовал на ул. <адрес>, где, оставив автомобиль в тупике, стал уходить, при проверке документов были выявлены признаки опьянения - <данные изъяты>, однако от прохождения медицинского освидетельствования водитель отказался в присутствии понятых. Основанием для направление водителя на медицинское освидетельствование являлся пункт 3 протокола о направлении на медицинского освидетельствования, а именно наличие достаточных основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения и отрицательном освидетельствовании на состояние <данные изъяты> опьянения, пункт 2 как основание для направления на медицинское освидетельствование был подчеркнут им ошибочно.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения Седым Н.Г. административного правонарушения нашел полное подтверждение, его действия были квалифицированы мировым судьей правильно и в соответствии с установленными обстоятельствами по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Суд считает, что ошибка инспектора ФИО1 в части подчеркивания основания для направления на медицинское освидетельствование не является существенным нарушением, влекущим отмену постановления мирового судьи, поскольку наличие основания для направления Седого Н.Г. на медицинское освидетельствование имелись, а его отказ от медицинского освидетельствования являлся противоправным, образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Седого Н.Г., <данные изъяты>, о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Седого Н.Г. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: /