дело № 12-453/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» сентября 2011 г.

Судья Московского районного суда г. Калининграда Провалинская С. И. рассмотрев материалы по жалобе Вагнера Е.Б. на постановление Административно - технической инспекции (служба) <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ лейтенант милиции ИДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> р-ну ФИО1 составил протокол об административном правонарушении № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 12 км + 900 м а/д <адрес> водитель Вагнер Е.Б., управлял автомобилем «<данные изъяты>» гос/номер № и перевозил сыпучий груз (песок 8 тонн) не покрытый тентом, исключающим падение груза на проезжую часть, чем нарушил пункт 12.2 Правил благоустройства, санитарного содержания населенных пунктов <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района, утвержденных решением <данные изъяты> сельского Совета депутатов от 24.03.2009 года № 28, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением консультанта (государственного инспектора) Административно - технической инспекции (служба) <данные изъяты> области Вагнер Е.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения по п. 13.2 Правил благоустройства, санитарного содержания населенных пунктов <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района, утвержденных решением <данные изъяты> сельского Совета депутатов от 24.03.2009 года № 28, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, а также подвергнут административному наказанию в виде наложения штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Вагнер Е.Б. не согласился и ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в Московский районный суд г. Калининграда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с п. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 и 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Протокол об административном правонарушении рассматривался Административно - технической инспекцией (служба) <данные изъяты> области, которая находится по адресу: <адрес>, т.е. на территории <данные изъяты> района.

Таким образом, учитывая нормативную совокупность ст.ст. 30.1 -30.6, ст.ст. 29.5, 23.7 КоАП РФ , дело по жалобе на постановление об административном правонарушении подлежит передаче в суд по месту нахождения органа, который вынес постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в <данные изъяты> районный суд г. Калининграда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело по жалобе Вагнера Е.Б. на постановление Административно - технической инспекции (служба) <данные изъяты> области об административном правонарушении по ч.1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подведомственности в <данные изъяты> районный суд г. Калининграда <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Калининградский Областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья:                                                                                       С.И. Провалинская