Дело № 12-387/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Калининград                 11 июля 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "А" Баранова Д.А. на постановление главного государственного инспектора труда в <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда в <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ № генеральный директор ООО "А" Баранов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что допустил нарушение трудового законодательства в части обеспечения безопасных условий и охраны труда, что было установлено а ходе проверки, проведенной государственной инспекцией труда совместно с прокуратурой Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Баранову Д.А. как должностному лицу было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Генеральный директор ООО "А" Баранов Д.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что при назначении максимального наказания не были учтены смягчающие обстоятельства: совершение правонарушения впервые, полное признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем просил снизить размер штрафа до минимального размера, а также просил восстановить срок на обжалование постановления, указав, что жалоба была подана им своевременно, однако по ошибке направлена в <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты>, откуда определением судьи жалоба была направлена на рассмотрение в Московский районный суд г. <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Селиванов О.Ф. жалобу поддержал по вышеуказанным основаниям.

Главный государственный инспектор труда ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает жалобу Баранова Д.А. подлежащей удовлетворению, а постановление главного инспектора труда подлежащим изменению, исходя из следующего.

Процессуальный срок на подачу жалобы подлежит восстановлению судом, если был пропущен по уважительной причине. Как установлено в судебном заседании жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ была направлена заявителем в <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом для обжалования 10-дневынй срок, после чего определением судьи <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело было передано на рассмотрение в Московский районный суд г. <данные изъяты>, то есть вины заявителя в пропуске срока на подачу жалобы не имеется.

Также судом установлено, что генеральный директор ООО "А" Баранов Д.А. ранее к административной ответственности не привлекался, вину в содеянном признал полностью, отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая, что санкция статьи 5.27 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание должностных лиц от одной до пяти тысяч рублей, суд считает необходимым снизить размер наказания в виде штрафа, назначенного генеральному директору Баранову Д.А., до минимального размера, предусмотренного санкцией статьи, поскольку имеется ряд смягчающих обстоятельств, отягчающие обстоятельства отсутствуют, что при вынесении постановления главным инспектором труда учтено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Восстановить генеральному директору ООО "А" Баранову Д.А. процессуальный срок на подачу жалобы.

Жалобу генерального директора ООО "А" Баранова Д.А.- удовлетворить.

Постановление главного государственного инспектора труда в <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении генерального директора ООО "А" Баранова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - изменить, снизив размер административного штрафа до <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Андронова Л.Н.