Дело № 12-501\2011 год РЕШЕНИЕ г. Калининград 25 октября 2011 года Судья Московского районного суда г. Калининграда – Станкевич Т.Э. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захаровой А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2011 года, вынесенному мировым судьей ***, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи *** от 02 сентября 2011 года Захарова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Оспаривая законность постановления суда первой инстанции, Захарова А.А. сослалась на нарушения норм процессуального права, регламентирующих обеспечение личного участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в судебном заседании, что привело к несоблюдению установленного законом порядка привлечения Захаровой А.А. к административной ответственности. В частности, заявитель жалобы сослалась на то, что 02.09.2011 года в силу состояния здоровья не смогла принять участие в судебном заседании, просила суд об отложении слушания дела, предоставив судье медицинский документ, подтверждающий невозможность участия Захаровой А.А. в судебном заседании. Однако, ходатайство незаконно, по мнению заявителя жалобы, было оставлено без удовлетворение и дело об административном правонарушении, в нарушение положений ч.2 ст. 25.1 КОАП РФ, было рассмотрено в отсутствие Захаровой А.А. По изложенным основаниям Захарова А.А. просит постановление мирового судьи от 02.09.2011 года отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. В судебное заседание суда второй инстанции Захарова А.А. не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела была извещена судом надлежаще. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении № *** года, суд приходит к следующему: Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Захарова А.А. 03.06.2011 года находилась в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у нее запаха алкоголя из полости рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. Вместе с тем, Захарова А.А. не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ. Факт совершения Захаровой А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.06.2011 года, из содержания которого следует, что Захарова А.А., которой разъяснены положения ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается, при этом, факта алкоголизации не отрицала, каких-либо объяснений, свидетельствующих о несогласии с наличием алкоголизации, либо действиями сотрудников ГИБДД в протоколе не излагала; протоколом об отстранении от управления Захаровой А.А. транспортным средством, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Захаровой А.А. от управления автомобилем явилось наличие признака, свидетельствующего о нахождении в состоянии опьянения, как то : запах алкоголя изо рта; протоколом о направлении Захаровой А.А. на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Захаровой А.А. как от освидетельствования, так и от медицинского освидетельствования. Все процессуальные документы оформлены сотрудниками ГИБДД в присутствии двоих понятых. Из содержания рапорта сотрудника ГИБДД С.С.В., а также его показаний в суде первой инстанции следует, что им был остановлен 03.06.2011 года автомобиль под управлением водителя Захаровой А.А., который двигался без включенных фар. При общении с водителем от последней исходил запах алкоголя, что и явилось основанием предложить ей пройти освидетельствование на состояние опьянение, а затем и медицинское освидетельствование. Водитель Захарова А.А. пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование отказалась в присутствии двух понятых, в связи с чем в отношении нее было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ. Показания инспектора ГИБДД полностью согласуются с составленными им процессуальными документами. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КОАП РФ. Действия Захаровой А.А. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ. Захарова А.А. привлечена к административной ответственности в установленный ч.1 ст. 4.5. КОАП РФ срок. Административное наказание назначено Захаровой А.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.261 КОАП РФ и оснований считать его несправедливым у суда апелляционной инстанции не имеется. Процессуальных нарушений, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было. Захарова А.А. и ее защитник были лично под роспись уведомлены о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении 02.09.2011 года, о чем свидетельствуют их подписи в справочном листе. Вопреки доводам жалобы, мировым судьей обоснованно отклонено ходатайство Захаровой А.А. об отложении рассмотрения дела. Ссылка Захаровой А.А. о невозможности участия в судебном заседании 02.09.2011 года медицинскими документами не подтверждена, поскольку из содержания представленной в суд справки следует, что 30.08.2011 года Захарова А.А. обращалась в медицинское учреждение и ей было назначено амбулаторное лечение в условиях дневного стационара. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи *** от 02 сентября 2011 года в отношении ЗАХАРОВОЙ А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Захаровой А.А. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения. Судья подпись Станкевич Т.Э. Согласовано Судья: Станкевич Т.Э.