Дело №12-396-2011 год

РЕШЕНИЕ

г. Калининград           22 июля 2011 г.

Судья Московского районного суда г. Калининграда Провалинская С.И.

при секретаре Акинфиевой Т.В.                                         

рассмотрев в судебном заседании жалобу Норкайтиса В.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением инспектора по дознанию ГОБ ДПС ГИБДД при УВД <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ Норкайтис В.С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 50 минут на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершил ДТП с автомобилем «<данные изъяты>» госномер № под управлением водителя ФИО1.

      Норкайтис В.С. не согласен с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>» госномер №. Поворачивая налево по зеленой стрелке светофора, убедился, что все автомобили во встречном направлении завершили движение. Водитель ФИО1 выехал на перекресток на красный сигнал светофора. Двигаясь по зеленой стрелке, не мог предвидеть, что водитель автомобиля «<данные изъяты>», под управлением ФИО1, выедет на красный сигнал светофора.

     В судебном заседании представитель Норкайтиса В.С.- Иванов К.В. поддержал жалобу в полном объеме, пояснил, что водитель автомашины «<данные изъяты>» ФИО1 ехал на запрещающий сигнал светофора, в то время, когда он совершал маневр поворота налево.

          Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на ул. <адрес> и собирался перейти дорогу в районе перекрестка ул. <адрес> и <адрес>. Видел, как автомобиль «<данные изъяты>» поворачивал налево, а автомобиль, с которым произошло столкновение, двигался прямо. В момент ДТП горела зеленая стрелка светофора для поворота.

           ФИО1, являющийся участником ДТП, показал, что он ехал по <адрес> со стороны <адрес> в левой полосе движения. Подъехал к перекрестку <адрес> и ул. <адрес>. Горел разрешающий сигнал светофора. Перед ним на перекресток выехал автомобиль «<данные изъяты>» со встречной полосы движения с поворотом налево. Произошло столкновение.

            Свидетель ФИО3 показал, что он находился в автомобиле «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 . Двигались по <адрес> на зеленый сигнал светофора. На перекрестке <адрес> и ул. <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» перед их автомобилем стал поворачивать налево, произошло столкновение.

             Свидетель ФИО4 показал, он рассматривал административный материал в отношении водителей ФИО1 и Норкайтиса В.С. и по результатам его рассмотрения пришел к выводу, что в действиях водителей имеются нарушения Правил дорожного движения, по данному факту были вынесены постановления об административном правонарушении.

      Свидетель ФИО5, пояснил, что он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия. Составлял схему места ДТП, опрашивал водителей ФИО1 и Норкайтиса В.С., очевидцев ДТП, пришел к выводу о нарушении Правил дорожного движения, как водителя ФИО1, так и Норкайтиса, по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении.

       Заслушав пояснения представителя Норкайтиса В.С.- Иванова К.В., ФИО1 и его представителя Чудинова Д.А., свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит постановление инспектора по дознанию ГОБ ДПС ГИБДД <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

        Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>- ул. <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» госномер № под управлением водителя Норкайтиса В.С. осуществлял поворот на ул. <адрес> на зеленую стрелку дополнительной секции светофора. Автомобиль «<данные изъяты>» госномер № под управлением водителя ФИО1 следовал со стороны <адрес>, который завершал движение через перекресток. Произошло столкновение данных автомобилей.

        В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность по доказыванию вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возлагается на должностных лиц, осуществляющих такое производство.

         Ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

         Органы ГИБДД, привлекая Норкайтиса В.С. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, должны были предоставить доказательства того, что ФИО1 въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и имел право проехать перекресток.

          В судебном заседании Норкайтис пояснял, что в момент начала его движения на разрешающий сигнал светофора в направлении движения водителя ФИО1 зажегся запрещающий сигнал светофора. Эти доводы подтвердил в суде свидетель ФИО2.

          Показания водителя ФИО1 о том, что он въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора подтвердил свидетель ФИО3.

          Показания ни тех, ни других свидетелей ничем объективно не подтверждены. Справка о режиме работы светофора в судебное заседание представлена не была. Из схемы ДТП не видно, с какой скоростью двигались водители через перекресток. Сотрудники ГИБДД Нехорошков и ФИО5 очевидцами ДТП не были.

          При таких обстоятельствах невозможно установить обстоятельства въезда автомобилей на перекресток и отдать предпочтение показаниям тех или иных свидетелей.

         Если водитель ФИО1 выезжал на запрещающий сигнал светофора, он в соответствии с п.п. 6.2, 6.14, 13.4-13.8 ПДД не имел преимущественного права проезда перекрестка.

        Таким образом, версия водителя Норкайтиса по обстоятельствам ДТП не опровергнута, а поэтому его вина на основании ст. 1.5 КоАП РФ не может считаться установленной.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

            Постановление инспектора по дознанию ГОБ ДПС ГИБДД при УВД <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Норкайтиса В.С. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

            Решение может быть обжаловано в Калининградский Облсуд в течение 10 дней.

            Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

            Судья :                                                             С.И. Провалинская