Решением суда от 17.10.2011 года оставлено в силе постановление мирового судьи о привлечении к административной ответсвенности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.



                                                                                             Дело №12-471/2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Калининград                            17 октября 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Провалинская С.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Егорова В.А., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка Московского района г. <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, суд

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

       Егоров В.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление о привлечении его к административной ответственности по почте не получал. Подпись в почтовом уведомлении ему не принадлежит. Об этом он пояснил в судебном заседании, однако данный вопрос судьей не рассматривался, не решался вопрос о назначении экспертизы. Штраф в размере <данные изъяты> рублей уплатил после получения постановления службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства. Постановление Федерального агентства по рыболовству не получал, а поэтому был лишен права обжаловать его. Судья не рассмотрела данные обстоятельства и не дала им оценку.

         Просит суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

          В судебное заседание Егоров В.А. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, жалобу поддерживает.

          Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, жалоба Егорова В.А. удовлетворению не подлежит.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что Егоров В.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, т.к. его вина подтверждается материалами дела: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым уведомлением о вручении постановления, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Егоров В.А. не представил мировому судье доказательства о неполучении им постановления, а также о том, что подпись в почтовом уведомлении ему не принадлежит. Кроме того, в судебном заседании Егоров В.А. не заявлял ходатайство о назначении экспертизы, что усматривается из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья обоснованно назначила наказание Егорову В.А. с учетом личности и характера правонарушения, правильно квалифицировала его действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова В.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу Егорова В.А. без удовлетворения.

            Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

            Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

       

               Судья                                                                             С.И. Провалинская