Дело №12-461-2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Калининград           10 октября 2011 г.

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

судьи      Провалинской С.И.,

при секретаре Акинфиевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кузнецова И.В. в интересах Красникова А.К. , <данные изъяты>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, суд

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением и.о. мирового судьи № судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Красников А.К. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер №, с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

      Представитель Красникова А.К. - Кузнецов И.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что при вынесении постановления, судом не были исследованы все доказательства по делу: справка с места работы, характеристика, путевой лист с отметкой о прохождении медицинского обследования на работе, медицинская справка о заболевании. Красников А.К. не употреблял ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки. Понятые при составлении протокола отсутствовали. Просит отменить постановление суда и производство по делу прекратить.

    В судебном заседании Красников А.К. поддержал жалобу в полном объеме пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ следовал в <адрес> для загрузки автомобиля, с тем, чтобы дальше следовать в <адрес>. Его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Инспектор предложил пройти медицинское освидетельствование. Он прошел освидетельствование на месте, алкотестер показал результат 0, 03 промилли. Инспектор предложил ему подписать протоколы, что он и сделал. Понятые при составлении протоколов отсутствовали.

           Свидетель ФИО1 пояснил, он является инспектором ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. На <адрес> был остановлен автомобиль под управлением водителя Красникова А.К., которому было предложено пройти медосвидетельствование, т.к. он находился в состоянии, похожем на алкогольное опьянение. Однако Красников А.К. отказался выполнить данное требование. В отношении него были составлены административные протоколы в присутствии понятых.

Выслушав пояснения Красникова А.К., свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит постановление и. о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. И.о. мирового судьи обоснованно пришла к выводу о виновности Красникова А.К. в нарушении ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, так как его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №, рапортом сотрудника ГИБДД.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО1, который является сотрудником ГИБДД, и составлял административные документы в отношении Красникова А.К.. Как пояснил инспектор, протоколы были составлены в присутствии понятых. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, так как ранее они с Красниковым А.К. знакомы не были.

        Процедура направления на медицинское освидетельствование Красникова А.К. сотрудником ГИБДД соблюдена.

И. о. мирового судьи в своем постановлении дала оценку показаниям Красникова А.К. и обоснованно с учетом всех материалов дела пришла к выводу о виновности его в совершенном правонарушении.

С учетом обстоятельств дела судья обоснованно квалифицировала действия Красникова А.К. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначила наказание с учетом личности правонарушителя.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

          Постановление и. о. мирового судьи участка № Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красникова А.К. о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Кузнецова И.В. в интересах Красникова А.К. без удовлетворения.

           Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

           Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

           Судья:                                                                        Провалинская С.И.