Дело №12-518-2011 г.

                                                             РЕШЕНИЕ

г. Калининград       25 октября 2011 г.

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

судьи Провалинской С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Трубникова Д.А. в интересах Пименовой Л.В. <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Балтийского района г. <данные изъяты> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением и.о. мирового судьи № судебного участка Балтийского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Пименова Л.В. была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут на <адрес> управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер №, в состоянии алкогольного опьянения.

      Трубников Д.А. в интересах Пименовой Л.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что и.о. мирового судьи рассмотрела дело без участия Пименовой Л.В., о месте и времени рассмотрения дела суд не уведомил Пименову Л.В., что является нарушением права на защиту. Согласно распечатке с сайта мирового судьи № судебного участка Балтийского района, дела в отношении Пименовой Л.В. на ДД.ММ.ГГГГ назначено не было. Ходатайства об отложении дела от Пименовой Л.В. не поступало. Просит суд постановление и. о. мирового судьи № судебного участка Балтийского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить. Постановление было получено представителем Пименовой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание представитель Пименовой Л.В.- Трубников Д.А. не явился, о дне слушания дела был извещен.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит постановление и. о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, жалоба Трубникова Д.А. удовлетворению не подлежит.

Как установлено в судебном заседании, Пименова Л.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 8 КОАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 05 минут на <адрес> управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Как видно из материалов дела, Пименова Л.В. была уведомлена о рассмотрении дела и. о. мирового судьи, однако почтовое уведомление было возвращено в суд по истечении срока хранения. Кроме того Пименова Л.В. была извещена о дате слушания дела сотрудником ГИБДД. Довод представителя Трубникова Д.А. о том, что на сайте мирового судьи № судебного участка Балтийского района г. <данные изъяты> дело в отношении Пименовой Л.В. на ДД.ММ.ГГГГ назначено не было, не является основанием для отмены постановления и.о. мирового судьи, по вышеуказанным основаниям.       

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушений требований ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ судьей допущено не было.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

          Постановление и. о. мирового судьи участка № Балтийского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пименовой Л.В. о назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Трубникова Д.А. в интересах Пименовой Л.В. без удовлетворения.

           Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

           Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

           Судья:                                                                        Провалинская С.И.