дело № 12-476/2011 г.

Р Е Ш ЕНИЕ

20 октября 2011 г.

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Провалинской С.И.,

при секретаре Акинфиевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сурайкина В.И. на определение инспектора по дознанию ОБ ДПС ГИБДД при УВД <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном производстве,

УСТАНОВИЛ:

Определением ст. инспектора по дознанию ОБ ДПС ГИБДД при УВД <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Сурайкину В.И. было отказано в возбуждении дела об административном производстве по факту ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на <адрес>, участниками ДТП являлись водители Сурайкин В.И. и ФИО2. Как указано в определении, в показаниях участников административного производства имеются неустранимые противоречия, доказать вину в нарушении ПДД кем-либо из участников ДТП не представляется возможным, а поэтому было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном производстве.

Сурайкин В.И. обратился в суд с жалобой на данное определение, указав, что определение необоснованное и подлежит отмене по следующим основаниям: должностным лицом были неправильно установлены и оценены фактические обстоятельства дела и дорожно-транспортного происшествия, не опрошены свидетели ДТП.

В судебном заседании Сурайкин В.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит суд отменить определение и направить дело на новое рассмотрение.

Заслушав Сурайкина В.И., исследовав письменные материалы дела, суд находит определение подлежащим отмене и направлению материалов на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по дознанию ОБ ДПС ГИБДД ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном производстве по факту ДТП на <адрес>, участниками которого являлись Сурайкин В.И. и ФИО2 по тем основаниям, что невозможно доказать вину в нарушении ПДД кем-либо из участников ДТП.

Судом установлено, что при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном производстве от ДД.ММ.ГГГГ не были допрошены все участники ДТП.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение ст. инспектора по дознанию ОБ ДПС ГИБДД при УВД <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном производстве отменить и дело направить в ОБ ДПС ГИБДД при УВД <данные изъяты> области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Калининградский Областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.

Судья :                                                 Провалинская С.И.