Дело № 12-489/2011

Р Е Ш ЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калининград                                                                   «20» октября 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Петраковой Н.В. в интересах директора МУ <данные изъяты> Ивановой Е.Ю. на постановление государственного инспектора от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора по дорожному надзору ОГИБДД УМВД по г. Калининграду ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № директор МУ <данные изъяты> Иванова Е.Ю. была признана виновной по ст. 12.34 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов по <адрес> нарушила п.п. 13, 14 Правил дорожного движения, за что она была подвергнута административному наказанию по данной статье в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Защитник Петракова Н.В. в интересах Ивановой Е.Ю. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что в постановлении не указаны дата и конкретное место совершения административного правонарушения, в чем оно выразилось, не указаны обстоятельства совершения правонарушения, то есть отсутствует мотивированное решение по делу. Кроме того, данным постановлением Ивановой Е.Ю. инкриминировано нарушение пп. 13 и 14 Правил дорожного движения, которые регулируют порядок проездов на перекрестках, пешеходных переходах и в местах остановок маршрутных транспортных средств, и никаких указаний на нарушения либо ответственность должностных лиц указанные нормы не содержат, субъектом правоотношения по обеспечению безопасности дорожного движения, при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, Иванова Е.Ю. не является, так как возглавляемая ею организация только заключает договора на выполнение этих работ по муниципальному заказу, сформированному комитетом городского хозяйства. В связи с чем просит обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Директор МУ <данные изъяты> Иванова Е.Ю., государственный инспектор по дорожному надзору ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Защитник Петракова Н.В. в судебном заседании поддержала жалобу полностью, просила обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление подлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные при рассмотрении административного дела, отражено мотивированное решение о назначении вида и размера наказания.

Как видно из обжалуемого постановления такие сведения в нем отсутствуют: в постановлении не отражены данные о месте совершения правонарушения, не раскрыта его суть, не отражено в чем конкретно выразилось правонарушение, а ссылка в резолютивной части постановления на нарушение Ивановой Е.Ю. пунктов 13 и 14 ПДД к статье 12.34 КоАП РФ никакого отношения не имеет, не содержится в постановлении и мотивировка принятого решения о назначении размера наказания, не приведены смягчающие либо отягчающие обстоятельства, что является существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем, данное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.8, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора по дорожному надзору ОГИБДД УМВД по г. Калининграду ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности директора МУ <данные изъяты> Ивановой Е.Ю. по ст.12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей отменить, материалы административного дела возвратить государственному инспектору по дорожному надзору ОГИБДД УМВД по г. Калининграду ФИО1 на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: