Решение от 07.11.2011г. об оставлении без изменения постановления мирового судьи о признании Шершнёва В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.



                       Дело № 12-5**/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                            «07» ноября 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Рожкова О.В. в интересах Шершнёва В.Б. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шершнёв В.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. <адрес> Шершнёв В.Б., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер , в нарушение дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Представитель Шершнёва В.Б. - Рожков О.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указав, что вмененного правонарушения Шершнёв В.Б. не совершал. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Рожков О.В. жалобу поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Выслушав представителя Рожкова О.В., исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина Шершнёва В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , схемой совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ГОБ ГИБДД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенного мировым судьей в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ФИО1, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Доводы Шершнёва В.Б. о его невиновности суд считает несостоятельными и расценивает их как способ защиты и стремление таким путем уйти от ответственности, поскольку факт пересечения дорожной горизонтальной разметки 1.3, которую Правилами дорожного движения запрещено пересекать, и выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается, а его доводы полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения Шершнёвым В.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, нашел полное подтверждение, его действия были квалифицированы мировым судьей правильно и в соответствии с установленными обстоятельствами, процессуальных нарушений при составлении протокола и в процессе рассмотрения дела мировым судьей допущено не было, наказание Шершнёву В.Б. назначено в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Шершнёва В.Б., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: