Дело № 12-539\2011 год

г. Калининград 18 ноября 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда – Станкевич Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Радкевича Е.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от 19 октября 2011 года, вынесенное и.о. мирового судьи *** участка ***,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи *** участка *** от 19 октября 2011 года Радкевич Е.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Оспаривая законность указанного выше постановления, Радкевич Е.Ф. сослался на то, что судом первой инстанции было нарушено право Радкевича Е.В. на защиту, выразившееся в рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Радкевича Е.Ф., находившегося в день рассмотрения административного дела на стационарном лечении и своевременно известившего суд о невозможности явки в судебное заседание по состоянию здоровья. По изложенным доводам просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании суда второй инстанции Радкевич Е.Ф. И его защитник Трубников Д.А. Доводы жалобы поддержали по изложенным выше основаниям. Дополнили их тем, что у мирового судьи отсутствовали основания для отказа Радкевичу Е.Ф. В удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела, ввиду нахождения последнего на стационарном лечении, подтвержденном справкой, а также ввиду расторжения Радкевичем Е.Ф. с защитником Трубниковым Д.А. на 19.10.2011 года соглашения о представлении интересов Радкевича Е.Ф. в суде.

Заслушав пояснения заявителя, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении № *** год, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено мировым судьей, 10.07.2011 года в 14 часов 39 минут в пос. Ш*** Г*** района К*** области, водитель Радкевич Е.Ф. управлял автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения.

Выводы мирового судьи подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В частности, из содержания протокола об административном правонарушении 39 КГ № *** от 10.07.2011 года следует, что Радкевич Е.Ф. не только не оспаривал обстоятельств, управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, но и подтвердил их, собственноручно подписав протокол без каких-либо оговорок. Из содержания акта освидетельствования Радкевича Е.Ф. на состояние алкогольного опьянения от 10.07.2011 года и чека алкотектора следует, что последнему в присутствии двух понятых был предложен для освидетельствования прибор «Алкотектор». Результатом освидетельствования стало установление у Радкевича Е.Ф. состояния алкогольного опьянения, при показаниях прибора 1,215мг\л. В указанном акте Радкевич Е.Ф. собственноручно указал на согласие как с результатом освидетельствования в виде «установления состояния алкогольного опьянения», так и с показаниями прибора, алкоголизации не оспаривал. Все процессуальные документы, составленные сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых, содержат их подписи, а также подписи Радкевича Е.Ф., который содержание протоколов не оспаривал.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Управление автомобилем в состоянии опьянения влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ. Таким образом, действия Радкевича Е.Ф. по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ квалифицированы мировым судьей правильно. Радкевич Е.Ф. привлечен к административной ответственности в пределах, предусмотренного КОАП РФ срока. Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было. Радкевич Е.Ф. был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения административного дела. Нахождение его на стационарном лечении в медицинском учреждении, учтено мировым судьей, при разрешении ходатайства Радкевича Е.Ф. об отложении слушания дела и обоснованно не признано обстоятельством, свидетельствующим как о невозможности принять участие в судебном заседании самому, так и обратиться к помощи защитника. Назначенное Радкевичу Е.Ф. административное наказание, суд апелляционной инстанции считает справедливым, поскольку его размер определен с учетом личности правонарушителя, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в виде минимального размера, определенного санкцией ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи *** участка *** от 19 октября 2011 года в отношении Радкевича Е.Ф. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Радкевича Е.Ф. на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья Станкевич Т.Э.