№ 12-549/11 Р Е Ш Е Н И Е г. Калининград 14 ноября 2011 года Судья Московского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев жалобу ИГНАТЕНКО А.И. на постановление мирового судьи *** от 20 октября 2011 года, которым он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, установил: Обжалуемым постановлением Игнатенко А.И. привлечен к административной ответственности за то, что он 13 июля 2011 года в 11 часов 05 минут на улице К***,1 в городе К*** управлял автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Игнатенко А.И. и его защитник Дик Р.А. просят постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что постановление вынесено с нарушением права Игнатенко А.И. на защиту, поскольку, на момент рассмотрения дела и вынесения постановления он находился на стационарном лечении, о чём своевременно поставил в известность мирового судью с предоставлением медицинской справки. Кроме того, Игнатенко А.И. не находился в состоянии алкогольного опьянения, но принимал в тот период времени спиртосодержащее лекарство, которое и могло показать наличие в воздухе алкоголя. Заслушав заявителя и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему: Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Игнатенко А.И. было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, показавшее наличие опьянения. Основанием для его проведения послужило согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. С результатами освидетельствования на месте Игнатенко А.И. не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, также установившее его нахождение в состоянии опьянения. Не доверять вышеназванным доказательствам, которые оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не имеется. При таких обстоятельствах мировым судьёй был обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Игнатенко А.И. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Довод Игнатенко А.И. и его защитника о нарушении права на защиту, поскольку, дело было рассмотрено в отсутствие правонарушителя и мировым судьёй было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, является необоснованным. Ходатайство об отложении рассмотрения дела было рассмотрено мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ и в его удовлетворении было отказано, оснований не согласиться с данным решением мирового судьи не имеется. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. В этой связи, право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела с его личным участием может быть ограничено для достижения существенно значимых целей, в частности, при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, его рассмотрение по существу неоднократно откладывалось по ходатайству Игнатенко А.И., в т.ч. и для заключение соглашения с защитником. При этом Игнатенко А.И. пояснил, что им было заключено устное соглашение с защитником до его госпитализации в больницу, но они не успели оформить доверенность. Вместе с тем, нахождение заявителя в больнице на стационарном лечении не препятствовало оформлению доверенности защитнику для обеспечения его интересов при производстве по делу. Кроме того, согласно приложенной к ходатайству справке медицинского учреждения Игнатенко А.И. находился там на обследовании, а согласно выписке – был выписан 21 октября 2011 года в удовлетворительном состоянии. Данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении Игнатенко А.И. своим правом, в связи с чем, учитывая, что срок его привлечения к административной ответственности истекал, мировой судья обоснованно отказала в удовлетворении ходатайства и рассмотрела дело в отсутствие заявителя. Наказание Игнатенко А.И. назначено с учетом общественной опасности правонарушения, совершенного в области дорожного движения, а также с учетом личности нарушителя. Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права при производстве по данному делу об административном правонарушении не установлено, и оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи *** от 20 октября 2011 года о привлечении Игнатенко А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Остапенко Л.Г.