№ 12-526/11

РЕШЕНИЕ

г. Калининград 17 ноября 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев жалобу РУДЕНКО Ю.В. на постановление мирового судьи *** от 06 октября 2011 года, которым она подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев,

установил:

Обжалуемым постановлением Руденко Ю.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что 26 июня 2011 года в 06 часов 20 минут на улице С*** в поселке В*** С*** ГО она, управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком №, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Руденко Ю.В. просит отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права. Так, мировым судьей нарушен порядок привлечения к административной ответственности, использованы доказательства, полученные с нарушением закона, истребованные судьей доказательства в суд не поступили, однако судьёй не принято мер для надлежащего исполнения судебных запросов, в результате судом была дана неправильная оценка доказательствам по делу, а также обжалуемое постановление мировым судьей было вынесено одновременно с определением об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании не поступивших по запросу суда ответов, хотя у неё и её защитника имелись ещё ходатайства и отвод судье.

При рассмотрении жалобы Руденко Ю.В. и её защитник Трубников Д.А. поддержали её доводы в полном объеме, дополнительно пояснив, что основанием для отмены постановления является также то, что была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, т.к. этому не предшествовало освидетельствование на месте.

Заслушав пояснения заявительницы и её защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД при наличии для этого законного повода.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что у Руденко Ю.В., управляющей транспортным средством, имелись признаки алкогольного опьянения, перечисленные в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 N 475, а именно: резкий запах алкоголя изо рта.

Следовательно, требование сотрудника ГИБДД о прохождении Руденко Ю.В. освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Основанием направления Руденко Ю.В. на медицинское освидетельствование послужило то обстоятельство, что она отказалась от освидетельствования на состояние опьянения на месте, что подтверждается допрошенным в судебном заседании у мирового судьи инспектором ГИБДД Ш.М.А., а также протоколом о направлении Руденко Ю.В. на медицинское освидетельствование, который ею подписан без внесения каких-либо замечаний. При составлении данного протокола присутствовали понятые.

Довод Руденко Ю.В. и её защитника о том, что у сотрудников ГИБДД отсутствовал алкотектор, а также о том, что при этом отсутствовали понятые, объективно ничем не подтверждён. Показаниям свидетеля К.В.А. мировым судьёй дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наказание Руденко Ю.В. назначено с учетом общественной опасности правонарушения, совершенного в области дорожного движения, а также с учетом личности нарушителя.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, по делу об административном правонарушении не допущено, в т.ч. и довод об отсутствии понятых при направлении на медицинское освидетельствование, поскольку, об отказе пройти медицинское освидетельствование Руденко Ю.В. внесла собственноручную запись в протокол о её направлении на медицинское освидетельствование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи *** от 06 октября 2011 года в отношении Руденко Юлии Валерьевны о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Остапенко Л.Г.