№ 12-509/11

РЕШЕНИЕ

г. Калининград 14 ноября 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев жалобу ООО «МУП РСУ-24» на постановление мирового судьи *** от 26 сентября 2011 года, которым оно подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

Обжалуемым постановлением ООО «МУП РСУ-24» привлечено к административной ответственности за то, что не выполнило в полном объёме предписание Жилищной инспекции Калининградской области №586 от 06.07.11, а именно: п.1-6, срок исполнения которых истёк 15.08.11.

ООО «МУП РСУ-24» просит отменить постановление мирового судьи ввиду отсутствия оснований для привлечения общества к административной ответственности, мотивируя тем, что основным доводом суда при вынесении обжалуемого постановления стало невыполнение ООО «МУП РСУ-24» в установленный срок, до 15 августа 2011 года, предписания Жилищной инспекции Калининградской области по пунктам 1-6. При этом судом не был принят во внимание тот факт, что 15 августа 2011 года ООО "МУП РСУ-24" обратилось в жилищную инспекцию Калининградской области с просьбой продлить срок предписания до 20.09.2011 года в связи с невозможностью выполнения такового по независящим от ООО «МУП РСУ-24» причинам. Вместо ответа на указанную просьбу жилищная инспекция Калининградской области возбудила административное дело в отношении ООО «МУП РСУ-24» за не выполнение предписания в установленный срок. Также следует отметить, что ООО «МУП РСУ-24» предприняло все возможные меры по выполнению предписания, и до 20.09.2011 года предписание было выполнено. Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях (бездействии) ООО «МУП РСУ-24» объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Заявитель в лице представителя Д.О. Ивлева для рассмотрения жалобы не явился, просит рассматривать жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06 июля 2011 года старшим государственным инспектором Жилищной инспекции (службы) П.Г.В. в адрес ООО «МУП РСУ-24» было вынесено предписание на выполнение работ по выявленным нарушениям при использовании, содержании и ремонте жилищного фонда, придомовых территорий, объектов коммунального назначения и предоставления коммунальных услуг, с установлением срока его исполнения – 15 августа 2011 года.

Данное предписание обществом оспорено не было.

Однако на 23.08.11 выявленные нарушения устранены не были.

При этом нельзя признать обоснованным довод правонарушителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в связи с невозможностью выполнения предписания по независящим от ООО «МУП РСУ-24» причинам и его обращением в инспекцию за продлением срока выполнения работ, поскольку, ни правонарушителем, ни его представителем не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о том, что обществом до 15 августа 2011 года предпринимались какие-либо меры для устранения выявленных нарушений и наличие причин препятствовавших этому.

Обращение в Жилищную инспекцию с заявлением о продлении срока выполнения работ в последний день установленного предписанием срока не освобождает правонарушителя от ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Кроме того, утверждение представителя заявителя о наличии такого заявления объективно им не подтверждено.

При таких обстоятельствах мировым судьёй обоснованно сделан вывод о том, что в действиях ООО «МУП РСУ-24» имеется состав данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения.

Таким образом, нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу не установлено, и оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи *** от 26 сентября 2011 года о привлечении ООО «МУП РСУ-24» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Остапенко Л.Г.