№ 12-535/11

РЕШЕНИЕ

г. Калининград 14 ноября 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев жалобу ООО "Самум" на постановление мирового судьи *** от 27 сентября 2011 года, которым оно подвергнуто административному наказанию по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей,

установил:

Обжалуемым постановлением ООО "Самум" привлечено к административной ответственности за невыполнение в полном объёме предписания МОНД Московского района городского округа "Город Калининград", Ладушкинского и Мамоновского городских округов УНД ГУ МЧС России по Калининградской области №7/1/10 от 03.02.11 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, а именно: п.п. 8,9,11,12,13, срок исполнения которых истёк 13.08.11.

Генеральный директор ООО "Самум" Михайлов И.А. просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что судебное заседание проводилось в отсутствии законного представителя общества, которое не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. Адрес, по которому направлялась судебная повестка: город К***, улица К***, является местом расположения салона ООО «Самум», где почтовый ящик отсутствует, а юридическим адресом ООО "Самум" является адрес: город К***, улица С***, где также есть проблемы с почтовыми ящиками. При этом у общества для получения корреспонденции имеется абонентский ящик в почтовом отделении. Кроме того, обществом не были выполнены те пункты предписания надзирающего органа, которые являются незаконными, о чём был поставлен в известность инспектор Г., проводивший 17.08.11 повторную проверку. Кроме того, и протокол, и акт проверки от 31.08.11 были составлены в его отсутствие, права не разъяснялись, в связи с чем данные документы, положенные в основу постановления мирового судьи, подтверждающего вину общества, являются недопустимыми доказательствами.

Михайлов И.А. для рассмотрения жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Ответственность по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 03 февраля 2011 года государственным инспектором МОНД Московского района городского округа "Город Калининград", Ладушкинского и Мамоновского городских округов УНД ГУ МЧС России по Калининградской области в адрес ООО "Самум" было вынесено предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, выявленных при проведении проверки, с установлением срока его исполнения – 13 августа 2011 года.

Данное предписание ООО "Самум" оспорено не было.

Однако на момент проведения с 14 по 31 августа 2011 года проверки его исполнения указанные в пунктах 8, 9, 11, 12, 13 нарушения устранены не были.

При таких обстоятельствах мировым судьёй обоснованно сделан вывод о том, что в действиях ООО "Самум" имеется состав данного административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что акт проверки и протокол об административном правонарушении составлялся в отсутствие представителя общества и копии данных документов им не были вручены, что влечёт их недопустимость, является необоснованным, поскольку, в данных документах имеется отметка должностного лица об отказе Михайлова И.А. в их получении, не доверять которой у суда оснований не имеется. Кроме того, данные документы были направлены обществу по месту его фактического расположения заказной почтой, чему имеется подтверждение.

Также нельзя признать обоснованным довод заявителя о том, что общество не было извещено мировым судьёй надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, поскольку, судебная повестка направлялась по адресу нахождения общества, указанному в протоколе, а также по месту проведения проверки помещений общества.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения.

Таким образом, нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу не установлено, и оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи *** от 27 сентября 2011 года о привлечении ООО "Самум" к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Остапенко Л.Г.